J.J.player wrote:
135 片幅的0.03mm 。。 m43 的 CoC=0.015mm
135 片幅的景深越深(模糊的定義變寬鬆了)
M4/3 景深越淺(模糊的定義變嚴格了)
...(恕刪)
這裡是對的
所以 M4/3比較難拍出 模糊的呈相!! 應該是樣說吧??
單看這句是對的，但是放在這個命題裏是錯的
我們的命題是
同一顆鏡頭，同一個光圈，在相同距離拍攝，m43的景深比較淺還是135片幅的景深淺?
在這個命題下，"135片幅比較難拍出模糊的成像"才是對的~~
個人積分：36分
文章編號：30537243
個人積分：155分
文章編號：30537413
個人積分：95分
文章編號：30537647
J.J.player wrote:
是指同篇幅吧?? 還是不同篇幅?? 如果單純指 CoC 不管篇幅
135 片幅的0.03mm 。。 m43 的 CoC=0.015mm
135 片幅的景深越深(模糊的定義變寬鬆了)
M4/3 景深越淺(模糊的定義變嚴格了)
所以 M4/3比較難拍出 模糊的呈相!! 應該是樣說吧??
如果領悟有錯誤請指正!!
謝謝 lamu 大大提供這麼清楚的解釋!!...(恕刪)
www.snodart.com/tutorials/DOF_full.mov
這個影片多看幾遍,就可以了解
如果你聽得懂英文卻一直看不懂的話 那我也沒辦法了..
http://www.google.com/search?q=circle+of+confusion&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a
把COC前幾個連結都看過,不懂也會懂
個人積分：57分
文章編號：30539205
個人積分：95分
文章編號：30539508
個人積分：57分
文章編號：30539524
個人積分：57分
文章編號：30539645
個人積分：36分
文章編號：30540697
實際在拍照的時候我只用到以下的原則
當等效焦長相同時
135片幅縮2級光圈會得到與m43差不多的散景效果
APSC片幅縮0.6級光圈會得到與m43差不多的散景效果
這也是為什麼很多人會說"大片幅的機身較容易製造散景"的原因
m43+25/0.95所呈現的散景，也不過跟5DII+50/1.8差不多(當然散的好不好看另議)
對照表如下
| 當等效焦長相同時在這些光圈下可得到差不多的散景效果 | ||||||
| 135片幅 | F2.8 | F4 | F5 | F5.6 | F8 | F11 |
| APSC | F1.8 | F2.6 | F3.3 | F3.6 | F5.2 | F6.8 |
| m43 | F1.4 | F2 | F2.5 | F2.8 | F4 | F5.6 |
至於用實體焦長在不同片幅間來比散景我覺得在實際運用時是沒意義的
就好像我們不會拿135mm/F2 跟 24mm/F1.4來比散景是一樣的道理
個人積分：57分
文章編號：30541065
lamu wrote:
沒這麼難啦，我也沒去...(恕刪)
哈哈~~~我想腦袋退化到看到這個就覺得又燃起新希望了!! 謝謝 lamu 大大!!
五專的時候物理學是低空靠作弊飛過的，我想可能是跟老師有關係吧!! 因為向來物理學就不好，唯一記得的實驗是一排球從最右邊的球打，最左邊會跑出來~~~~至於什麼定律忘記了!! 只知道球打來打去的很好玩!!
還有唯一記得的是 "白努力" 定律，不是因為定律炫，是因為名字在當時(跟物理學)頗有同感~~~所以就記下來了!!
===============================
為甚麼要在這裡提這個跟前面的學生懂不懂得問題~~~~其實重點出在 "老師" 我對物理沒興趣是因為老師的關係~~~~
只對 鐵球打來打去有興趣是因為現象不是因為老師~~~當下如果老師會引導，搞不好我就真的對 "物理" 產生興趣了!!!
只是在這裡發表以前的經驗跟感言沒有對任何人有批判的意思!! 網路上還是有很熱心的大大提供資訊，至於理解力真的就是個人的問題~~~~
個人積分：45分
文章編號：30541305
