M4/3的淺景深

lamu

36分

241樓

lamu

個人積分：36分

文章編號：30541798

ken21956 wrote:
是否反過來說...(恕刪)

如果今天將
canon 300/F4 裝在m43上光圈開F5.6
canon 600/F4 裝在5DII上光圈開F11
是的!!
理論上會得到差不多的視角與景深，有人要拿理論來實證嗎XD

建築虫

935分

242樓

建築虫

個人積分：935分

文章編號：30541953

lamu wrote:
當等效焦長相同時
135片幅縮2級光圈會得到與m43差不多的散景效果
APSC片幅縮0.6級光圈會得到與m43差不多的散景效果
這也是為什麼很多人會說"大片幅的機身較容易製造散景"的原因
m43+25/0.95所呈現的散景，也不過跟5DII+50/1.8差不多(當然散的好不好看另議)...(恕刪)

推，你提到的使用感受論還是較容易被感知的
也是大多數人的體會

同一顆50/1.4在M4/3、APS、FF在畫面中都一樣要取得半身人像的話
因為離被攝物的距離是M4/3 > APS > FF
所以散景明顯程度是M4/3 < APS < FF

另再請教過老師，也重新證實
廣角鏡的景深是會比較深，而望遠會比較淺
所以等效等光圈50/2.8並同構圖時
M4/3使用25/2.8和FF使用50/2.8，FF的散景還是來得比M4/3清楚
至於為何廣角景深較望遠深是因焦距關係，廣角焦距較短，故景深較深
所以取要取得與FF一樣的散景範圍就得取得更大光圈的鏡頭

SO，您說得很棒

不過在這樓中，我很好奇樓主上哪了？買了什麼器材...............

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

kyosuke0924

49分

樓主

kyosuke0924

個人積分：49分

文章編號：30542657

建築虫 wrote:
不過在這樓中，我很好奇樓主上哪了？買了什麼器材...(恕刪)

感謝虫大的關心

小弟最近正為選擇600D+Tamron 17-50mm(B005)+50mm還是G3+20mm&14mm苦惱不已

600D上禮拜有到相機行去實際把玩過，當時是用KIT試拍操作

整體來說相當不錯，唯獨機身有點大，要翻轉自拍不太容易，而且對焦很慢

G3有到好市多看到實機，無奈現場相機皆沒有通電無法實際測試拍攝

不過機身相對600D輕巧多了，且我所要搭的兩顆定焦鏡體積也都很小

翻轉自拍容易、對焦快且可以觸控對焦。但是實拍部分就無法比較了

因為女王很喜歡拍照，外拍時個人覺得600D會比較適合

不過要是在室內例如餐廳、KTV之類的，又覺得G3的定焦鏡及輕巧比較好用

所以遲遲無法決定，主要還是G3目前沒有自己親手去玩過所以無法比較，而且現在大缺貨