來了!! dpreview的Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH Review

sygate wrote:
GF1 使用 20m...(恕刪)


所以G1跟EP-1也是拍的時候就有做桶狀變形的修正嗎?

英文不太好..

想要請了解的大大解惑一下>"<

是指拍RAW的話如果是用silkypix或Master轉的話會有修正?
但是如果說用lightroom 就沒有修正

拍jpeg是拍的時候機身就做了修正

是這樣嗎?

謝謝:)
echoesvet wrote:
但我理想中的鏡頭或機身不能有紫邊校正(恕刪)


為何呢?
這樣不是減少後製步驟嗎?
難道是考量原拍攝畫面的紫色表現?
davince wrote:
所以G1跟EP-1也...(恕刪)


依照DPREVIEW中Software correction of distortion這一段的內容看來

機身 -> 觀景窗 = 修正

機身 -> JPEG = 修正

機身 -> RAW = 原始資料 (未修正但包含修正資料)

RAW -> Olympus Master, SilkyPix, Adobe Camera Raw = 直接修正

RAW -> dcraw = 不修正
看了一下板上大大的分享文

發現這顆的散景看久了會頭暈不酥湖...

開大光圈時準焦與散景間的部份抖動有點嚴重@@"
對 20f1.7 要有信心

這棵鏡頭 實力不差

感覺這顆分辨率測試設計有貼近LEICA新世代的風格=>全開就是可用光圈
Lumix G 20mm F1.7 ASPH縮1/3格到f2.0中央達到最佳解析度

我好奇想知道
GF1搭Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPHLEICA X1(Elmarit 24 mm F2.8 ASPH
)對著評比
會不會打死LEICA X1

兩相比較X1僅在片幅設計感貪到便宜價格差很大
angy2729 wrote:
感覺這顆分辨玮..(恕刪)


個人覺得這樣評比並不是很公平....

Leica一直以其光學工藝自豪, 而Panasonic則有使用數位校正....這點對Leica來說應該很難忍受吧...?
dodoba21 wrote:
色散、口徑蝕、二線性、變形....
不懂一萬三的價值在哪裡...
啊,算了,M43,不能拿來跟主流比...
.(恕刪)


沒錯,M 4/3 目前不是主流,請你到 N,C 主流家去不要再這裡浪費你的時間

N,C 家沒出如此輕巧的機身, 4/3,M4/3 小眾用的滿意就好.
VICCHEN2006 wrote:
Leica一直以其光學工藝自豪, 而Panasonic則有使用數位校正....這點對Leica來說應該很難忍受吧...?



在不可換鏡頭的相機上, Leica是允許有數位修正的, 像LX3和ZS3都是, 這兩台都是掛Leica的認證鏡頭, DPreview的測試都提到了這點. 所以若是X1同樣有數位修正, 應該是不需驚訝的.

我倒是很好奇在可換鏡頭的M9上面, 不知是否有數位修正? 若是沒有, 那些M接環的老鏡套上去的表現不知會如何?
可樂標的鏡頭貴森森,如果還用數位校正會不會太超過?

或許是DC的標準沒那麼嚴苛,睜隻眼閉隻眼,賺掛名的錢,何樂不為?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!