個人積分：131分
文章編號：15551475
個人積分：715分
文章編號：15552140
個人積分：0分
文章編號：15553933
個人積分：0分
文章編號：15555158
awazikat wrote:
那篇"關於機械式和電...(恕刪)
我的困惑是：GF1作為無反光板相機，有多大的必要設計成機械快門？
所謂機械快門的好處（真正的對用戶和影像的好處，和為榮無關的）在哪裡？
如果設計成DC一樣的電子快門，是可行而不為，還是真的不可為？一個有接近DSLR像質，又接近DC使用習慣的可換鏡頭相機是一個不能達成的期望嗎？
如果有E-P1的用家，是否可以說明一下，E-P1是否也是機械快門？
要補充的是，我不過困惑於GF1的設計，如果GF2還是機械快門，我最多不會選它而已。我的單反已經夠響了，我只是不希望再多一個那麼吵的快門，和什麼道德及法律無關。
只 吃 蘋 果 ……
Macbook Pro 2.2G + iPhone 2G + MacBook nano (U100X) + iPad WIFI
個人積分：188分
文章編號：15556056
個人積分：226分
文章編號：15556764
個人積分：188分
文章編號：15558424
真的沒有你想的那麼好那麼沒差
機械快門可以讓cmos的感光殘餘干擾變少減少雜點
可以增強暗部補嘗
因為機身可以針對快門廉開闔間的差異計算暗部補嘗
因為快門廉全關時cmos感不到光也不是完完全全純黑的
他可以把無光cmos的黑跟真正的黑做比較而補嘗
你無快門廉它就無法知道完全無光時的訊號
另外就是所謂電子快門cmos並不是每一列都一起感光
訊號是有分次組合的
所以與機械快門相比對於移動中的物體是會模糊的
並不是電子快門不夠快~事實上電子可以更快甚至做到1/8000
還有些問題我有找到一個部落格
可以自己看看
電子快門這種廉價的東西
廠商可以省為什麼不省?
第一次聽到消費者自己要求廠商給濫東西的
當然是有品質的差異
雖然我們不是專家
用腳想也知道廠商給你比較貴的東西必然有所差別
不然哪有人那麼傻的~還有錢不賺
這有什麼好困惑的
如果m43用電子快門賣這種價錢
我才真的不要買勒
個人積分：23分
文章編號：15560451
個人積分：0分
文章編號：15561295
個人積分：195分
文章編號：15561986
