neoshun wrote:
哈哈...我也是那其...(恕刪)
我也是自爽族之一阿 XD
我沒子彈了 看誰要接手ZM15 我才有機會啊
個人積分：712分
文章編號：19130894
個人積分：28分
文章編號：19636309
個人積分：21分
文章編號：19636749
晨家 wrote:
4/3改m4/3連同鏡後距也一併縮短，所以4/3鏡接m4/3機所用的adaptor，不單是轉接觸點跟卡口，也兼具拉長(還原)鏡後距，因此才不可能會有m4/3鏡接4/3機的轉接環，不知這樣解讀是否正確？
正確
晨家 wrote:
轉接環只是算是廠家小小照顧原本就持有4/3鏡的用家，對於原本就沒有4/3鏡的m4/3機用家來說，應該就沒有必要特別去找4/3鏡+轉接環來用，這樣說對嗎？(便宜4/3鏡+昂貴轉接環=不如直接買m4/3鏡)
也正確
轉接環本來就是讓手上有4/3鏡的用家有延續使用的意願
如果有人為了M4/3新機買4/3鏡
我只能說，不值得
但是，現在出的M4/3鏡頭好像都不便宜
而且因為產品定位的關係
所以產品線並不全面
例如
微距鏡只有一支，而且焦距只有45mm
所有鏡頭的最大光圈都不大，除了餅乾20mmf1.7
也沒有超望遠超大砲
我一直覺得，鏡後距短有轉接優勢是M4/3系統的重要賣點
但是廠商可能不是這麼想
他們認為輕薄短小才能在市場立足
個人積分：28分
文章編號：19639729
個人積分：0分
文章編號：21598459
個人積分：676分
文章編號：21610884
thunder3903 wrote:
我一直覺得，鏡後距短有轉接優勢是M4/3系統的重要賣點
但是廠商可能不是這麼想
他們認為輕薄短小才能在市場立足...(恕刪)
m43 轉接現在優勢不大了，先天片幅小，x2 之後原來設計給 135 的鏡頭變的很難用，之前是沒別的選擇，現在 NEX 出了，要轉接的都跑去買 NEX 啦，x 1.5 比 x2 好太多了。
我也有買一個 M43 轉 Nikon 接環，不過實際用過之後，還是算了，一支 28-70 就要 900 多克，裝上去之後整個配重超不協調，而且因為要用 LCD 取景的關係，手臂沒辦法貼著身體減輕負擔，用起來比 DSLR 還累（加垂直把手跟閃燈，約 2kg），接 135 F2 則是抖到不行...結果六支鏡頭只有 50 F1.8 跟 60 macro 比較能用...XD
本來想找 Contax G 鏡來玩玩看，可惜現在已經被炒高了，加上轉接環一個要價 4500，還是算了。
個人積分：51分
文章編號：21611321
個人積分：50分
文章編號：21614055
