hengching wrote:Panasonic 沒掛名LEICA的鏡頭是不是在某些技術上互相有爭議,所以LEICA才不想背書的嗎? 傳聞是Panasonic為了在體積與畫質間求取平衡點,因此採取了對影像邊緣進行數位校正的方式,如此一來鏡頭的設計上便可以稍作妥協,不用為了盡善盡美而無法減肥,然而Leica卻覺得這樣的方式有違他們的理念,而選擇不背書......個人是覺得要講求完美的光學設計固然是一件好事,不過既然科技以如此進步,如果能夠採取數位、光學並用的方式,既能夠獲得優秀的影像品質,又可以有效縮減鏡頭的體積與重量,又何不可?總之畫質至上,有無補正其實個人並不在意
hengching wrote:Panasonic ...(恕刪) 不背書很好阿~LEICA這五個英文字每一個都價值連城,一個至少值兩千!五個在一起還有合體技,原價格X2......開個玩笑,請別介意~
Jiayou wrote:總之畫質至上,有無補正其實個人並不在意 嗯~一些人也是會用鏡頭調控檔,去校正變形、邊角失光或色差...之類的,如果鏡頭直接都修正好了,也是個好處。比較期望M4/3有變焦大光圈可以用,廣角不用到12,14就可以了,望遠到45也可以,恆定F2.5挺不錯的。