panypan wrote:都是沒用過一觸即拍的人在那邊瞎猜用過才知道厲害不信者說半天也是不信! 別不開心了,別牌不知道或不願意承認GF2的觸控新介面很實用,切換功能很快速還有Q.Menu更好用。他們的想法會是S做出來才實用,別家做都不實用,LV、錄影AF都是例子...看開就好。觸控對焦可是對比AF才用的到,對比AF的技術是P家最棒的利器搭配觸控如虎添翼。
雖說軸向的晃動較不易對於拍攝一般照片造成影響,不過使用微距近拍時,些微的前後軸向差距,即可能產生景深前後的不預期偏離,個人感覺觸控快門的設計可能仍是無法取代傳統的按鍵式快門設計以一般對焦點的設計觀點來談,我是覺得對焦點的範圍是越小越好,因為觸控快門設計是否可能因手指面積過大,造成對焦範圍或對焦區域的不確定?還請賜教..
atomphoto wrote:觸控看來是最大特色...但實不實用...又是另一回事... 兄台有沒有試用過?薇風 wrote:個人感覺觸控快門的設計可能仍是無法取代傳統的按鍵式快門設計 觸控快門只是一個"選項",沒有誰取代誰的問題你也可以只觸控對焦,再按快門即可
我想,觸控快門與對焦這東西,既然是如某些使用GF2的USERS指出其為無法完全取代傳統式快門的新設計,那是否應該多談談它的缺點,以及何以無法完全取代的設計缺點?不該是避之不談,僅以"A若真不是在所有拍攝場合都適用時,還是有B可以用",如此即否決了之前自身大力推觸控設計的前提,是否還是語帶保留點的好.我是認為透過觸控在拍攝某些場景時,照片效果的預期訴求必定仍會受到相當程度的影響(像是近拍,或是夜景拍攝,但使用遙控器可不需碰觸機身時則除外),不僅是某位版友提及的前後軸向問題,上下的軸向也是必須考慮其可能影響拍攝時的預期景身位置.若一項產品只有一點功能被提出其非常優異,例如按下去就瞬間對焦完成,按哪裡就對哪裡的使用經驗,在目前看來,多是觸控的設計被提出來談,似乎沒有其他優點可再被討論;此外,這樣的設計是否都適用在USERS,或是符合USERS的DEMAND.何不談談它的缺點?
薇風 wrote:我想,觸控快門與對焦...(恕刪) 如果某些場合不適用可以不要觸控對焦他還是有按鍵控制對焦的功能不過近拍和拍夜景~我用觸控對焦感覺沒差~就跟半按快門一樣~對到就綠的~沒對到就是紅的~在看你要設成按實體快門鍵還是觸控即拍呀~依爹