請問GF2算數位相機,還是單眼相機?


淡淡 wrote:

某方面說來,NIKON D90 也算是EVIL相機因為都符合EVIL相機特徵,

除了多個反光鏡...但Nikon 並不會把它歸到EVIL 相機.


不太懂...
EVIL定義上不是沒有反光鏡嗎?

ez2dancer wrote:
網路上常看到有些人見到他人稱這些沒反光鏡的相機為單眼時,反應好大,我不懂~
是深怕他們所謂的 "單眼=專業"


我覺得反光鏡是多餘的東西
以前底片沒法預覽,所以才會有不同規格觀景機件出來
現在成像都在CMOS上
當然直接從CMOS看最準
不知道堅持光學在堅持啥
光學有優點
但是數位觀景窗也可以做到
甚至更多功能
像是G系列晚上自動會增亮
讓你看清楚對啥地方
光學的看去就一片漆黑~~
當然有些人會說這樣拍不準..
先知道有這特性,拍完再調再拍就好了
比啥都看不到的好~

http://panysgood.blogspot.com/
GF2是數位單眼相機
ALEV wrote:
不太懂...EVIL...(恕刪)

panypan wrote:
我覺得反光鏡是多餘的東西
以前底片沒法預覽,所以才會有不同規格觀景機件出來
現在成像都在CMOS上
當然直接從CMOS看最準
不知道堅持光學在堅持啥
光學有優點
但是數位觀景窗也可以做到
甚至更多功能
像是G系列晚上自動會增亮
讓你看清楚對啥地方
光學的看去就一片漆黑~~
當然有些人會說這樣拍不準..
先知道有這特性,拍完再調再拍就好了
比啥都看不到的好~



嗯,你好聰明
可惜光學觀景窗仍有很多優勢在
一來很省電,二來觀景窗眼見及所得
姑且不論電子觀景窗或LCD屏幕的畫素、解析度
光是色彩與光影變化...很抱歉,現在的顯示器做不到自然環境的色彩數及還原現場明暗對比

至於一片黑的地方,有種東西叫做"對焦輔助燈"...
電子觀景窗怎麼看都覺得很假很不真實,雖然構圖尚不構成障礙...


cokecolatw wrote:
嗯,你好聰明 可惜光...(恕刪)


相當忠肯的好文
家分!!!

只能說gh系列沒有光學真是個大敗筆
害我lcd都關起來了

中森 wrote:
我記得最早的定義是"拍即所見"

看到的跟拍到的是同一個畫面

這樣就叫做單眼相機了


目前所有小DC都可做到Live View拍攝
那是不是都該算單眼相機

cokecolatw wrote:
一來很省電,二來觀景窗眼見及所得

眼見及所得這點不太同意
因為有時候拍完幾張才發現,白平衡忘記調回來了...
不然就是因為視野率的問題常常多出些雜七雜八的東西...
http://www.flickr.com/photos/ymjh12923/
EVIL全名是 Electronic ViewFinder, Interchangeable Lens, =>Liveview 可交換鏡頭相機都被包含在內,
但各款相機都有其最適合的分類,或廠商根據屬性歸類,所以D90不會放在這類.
但用這個定義MILC (Mirrorless Interchangeable-Lens Camera)=> D90 不是,因為它有反光鏡.

所以單眼相機的定義是什麼?

問幾個問題好了:(我要買NEX系列,要怎麼問?)
1.我要買Sony 一眼カメラ?
2.我要買Sony 一眼レフカメラ?
3.我要買Sony Evil カメラ?
單眼的定義...
請參照對岸"單反相機"的翻譯
重點在"反"
那片反光板...
不是一個鏡頭凸出來就叫"單眼"
SLR(single-lens reflex )
DSLR(digital single-lens reflex )
別被翻譯搞混了定義...

竟然還有人說"所見即所拍"...
每台用LCD的都是阿...
反而入門機95%..98%觀景窗就不是單眼嚕??
因為拍出來還會多一點點東西啊

光學觀景窗的好用...
大台陽下就感受得出來
完全不受強光影響
更不會有感光元件高光溢出或高反差看不到細節的情況

cokecolatw wrote:
光是色彩與光影變化...很抱歉,現在的顯示器做不到自然環境的色彩數及還原現場明暗對比


不管實際光影怎變化
最後還是呈現在CMOS上
哪怎會用光學觀景窗上看的比CMOS準!
直接看CMOS上的反應才更明確~
拍好拍壞一看即知!

對焦輔助燈有全時亮著嗎?
半按快門時才閃一下不是?

電子觀景窗不真實?
那所有數位相機都該換成光學觀景窗了
大家的LCD都不真實...

http://panysgood.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!