個人積分：116分
文章編號：27098807
以及
14mm vs. 20mm
你會發現...肉眼上似乎覺得20mm比14mm好，最有趣的是14-42mm(畫質還比14-45mm稍差)好像比14mm跟14-140mm還清楚...跟MTF完全是兩碼子事。
真的要看MTF，反而光圈全開的20mm在所有鏡頭裡是最差，但是實際看圖片又不是如此?
其實MTF只能參考，官方測出來的結論甚至可能跟測試網站出來的結論不同，如果實際用肉眼看，除了銳利度還有Chromatic aberrations，Vignetting,bokeh...等等一堆因素要考慮...豈是一張圖表就能決定呢?即使上面提供的網站，作者已經盡力測試，仍有許多問題， 例如焦段不同放大率也不同，因而影響到銳利度的判斷。
這幾個鏡頭素質其實已經非常好了， 都是m43的前段班，總歸一句話:放心使用就對了，只是特性不盡相同，14mm具有比14-45mm更好的散景特性，這點利用好可以拍出毒照，利用不好就會變成毒藥了..
不然即使換成20mm..樓主提到的問題只會更嚴重。
PS.P家的相機好像都沒有所謂的泛焦模式...
個人積分：1145分
文章編號：27099270
OASYS wrote:
PS.P家的相機好像都沒有所謂的泛焦模式...
(恕刪)
使用泛焦一般必須有景深呎的鏡頭才方便操作, 因為你必須知道鏡頭的各光圈超焦距離! 如果知道這些關係就可以使用泛焦的技巧. 自動對焦鏡頭一般都沒有景深呎, 除非自己在家裡先把鏡頭的相對光圈的超焦距資料搞出來, 在使用時切到手動對焦模式並固定光圈, 才有辦法使用! 個人是攝影新手, 對眾像機提供的功能不是很清楚, 不太清楚哪個廠牌機身有提供泛焦的全自動功能. 但如果沒有全自動的模式, 單這些自動鏡頭切成手動模式後對焦行程那麼長, 我就覺得似乎用自動鏡來使用泛焦技巧不是很可行. 等你調好你要拍的景都不見了. 以我用nokton那顆手動鏡, 我切成泛焦模式, 花不到五秒鐘.
Nokton0.95那棟樓, 198f我有示範兩張用Gf1跟這顆手動鏡利用泛焦拍的照片.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1923428&p=20
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：116分
文章編號：27100186
Depth of Field Calculator
這裡有GF1跟GH1,2..等，應該不用自己測了。
整理一下，GF1,GH1,GH2的泛焦距離(hyperfocal distance):
14mm泛焦距離
F2.5: 5,2m
F3.4: 3.9m
F4 : 3.28m
F5.6: 2.32m
F8 : 1.65m
F11 : 1.17m
F22 : 0.59m
20mm泛焦距離
F1.7:15.9m
F2.5:10.6m
F3.4:7.95m
F5.6:4.73m
F8 :3.35m
F11 :2.38m
F22 :1.2m
其他的請大家有興趣可以去查查看，請參照網站最下面的插圖。
恩..來研究看看自動鏡怎麼達成快速泛焦。
個人積分：1145分
文章編號：27102159
另外用那個DOF算出來的值, 你要記的是那個near limit, 那個比超焦距離重要, 因為這個告訴你從哪個距離以後拍攝物都算是清楚的.
以20mm來說, f5.6時他是3.21m. 不過我想實際使用上時, 如果利用無窮遠來對焦, 是否可以達到像手動鏡把鏡頭對在超焦距上時一樣的效果, 可能得實驗一下才知. 如果靠轉對焦輪來調整對焦距離到超焦距, 我猜大概沒幾個人會用, 一來沒人記的住那麼多參數值, 二來對焦行程長, 會轉死人, 沒幾個人有耐心.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：5分
文章編號：27102384
個人積分：116分
文章編號：27102821
個人積分：57分
文章編號：27146466
個人積分：57分
文章編號：27147344
OASYS wrote:
就我所知，GRDII...(恕刪)
好~~好~~~厲害!!! 泛焦 hyperfocal
查了一下維京百科
節錄一段~~~
Formulae
For the first definition,
where
H is hyperfocal distance
f is focal length
N is f-number (f / D for aperture diameter D)
c is the circle of confusion limit
For any practical f-number, the focal length is insignificant in comparison with the first term, so that
This formula is exact for the second definition, if H is measured from a thin lens, or from the front principal plane of a complex lens; it is also exact for the first definition if H is measured from a point that is one focal length in front of the front principal plane. For practical purposes, there is little difference between the first and second definitions.
Example
As an example, let's compute the hyperfocal distance for a 50 mm lens at f / 16 using a circle of confusion of 0.03 mm (which is a value typically used in 35 mm photography):
If we focus the lens at a distance of 5.2 m, then everything from half that distance (2.6 m) to infinity will be acceptably sharp in our photograph. With the more exact formula for the first definition, the result H = 5254 mm is not much different.
Note that the second definition assumes that the depth of field is symmetric around H (which is roughly correct for normal lenses) and therefore assumes a setting in which only half the depth of field is utilized (i.e., for a lens focused at infinity, the depth of field is 5.2 m to infinity).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~報告完畢~~
個人積分：356分
文章編號：27147725
個人積分：116分
文章編號：27147792
