Urahara wrote:
請大家再等一下敬請期...(恕刪)
SONY 大師出來了
大家快膜拜 Orz
感貼這種文
擺明對SONY 不敬啊
個人積分：425分
文章編號：29876539
個人積分：35分
文章編號：29876713
個人積分：5分
文章編號：29877382
個人積分：67分
文章編號：29877455
個人積分：31分
文章編號：29877691
個人積分：360分
文章編號：29878161
個人積分：6582分
文章編號：29878397
sn17185 wrote:
不曉得大大有沒有真的接觸到幾個“專業攝影師/記者”
以小弟的經驗：記者之所以用c是因為佳能免費提供中階以上機子與鏡頭給記者使用，為的就是“活動的廣告招牌”，至於N少見卻忘了問他為何用N了。
...(恕刪)
不好意思,小弟本身以前是後者,現在以活動攝影為職業.
據個人的了解,在台灣無論Canon或Nikon都沒有免費提供任何器材(大砲)供媒體使用,僅有新品上市demo機的借測(寫評測用),以及專業機身(個位數字型號)會有幾部各大報社間輪流試用,作為下次採購的參考;至於賽車場邊C/N櫃檯免費借用長砲,只是文章上才看得到的故事情節吧!
D3上市後這三年,記者(專業攝影)群中黑鏡的佔有率已上升非常之多,有興趣不妨注意社會新聞推擠場面中,頭頂高舉那幾台的閃光燈外形、LCD位置,就會了解在目標動、相機也動的場合中,那一台(牌)對焦系統可靠度(成功率)最高了
個人積分：6582分
文章編號：29878989
個人積分：33分
文章編號：29879165
kast4201 wrote:
詭異了，為什麼我用GF1可以對焦的暗處，550D都對不到呢？
是GH1比GF1弱還是550D比500D弱？...(恕刪)
你們說得可能都是事實
有可能只是C牌 APS普遍會玩的光圈較大些,一般狀況要逼到它的極限有難度。
比方說人家拿便宜的50mm/F1.8 去跟別人的14-42 kit 比一樣算不公平。
或是裝了580 EX II 上面個對焦點還有輔助燈,觀景窗上的對焦點全支援,不像GF1只有中央點。
總之有很多比法與爭議,很難客觀的比較誰好誰壞,但就算是不公平的比法有時也有參考價值。
真要於APS比較,建議等M4/3 出一款等效24-70mm/F2.8 或至少等效28-75mm/F2.8的鏡頭問世後,我想文章會變得比較有看頭。
個人積分：195分
文章編號：29880041
