Panasonic LUMIX G X 45-175mm 實拍照出來了


TYS wrote:
細節表現OK
但散景...(恕刪)

望遠定焦 得等OP把一般常用焦段先補齊
例如 P家4顆X鏡發展完 希望多出兩三顆X定焦 如等效35 90
(雖然傳說X鏡將有顆45mm左右的餅乾...不過實在太夢幻
可信度低)
O家先把微距先補上吧XD
sunny2502 wrote:
OMUSER網站已經有實鏡實拍囉(11F)
連結在此


OMUSER那只是轉貼比價王的那篇,也就是我們剛才在前面討論的那篇。


sunny2502 wrote:
裡面也有提到應該是O大拿到韌體有問題的測試鏡
看11F的實拍圖可以看出最遠端畫質還是很銳利
此外在14F也有提到

"我曾經擁有過40-200,現在亦有100-300及OM 14-150,經初步試用,望遠端全開只可以說這枝鏡頭的成像表現明顯在這兩者之上,比較現在用緊的Nikon長鏡,望遠端全開70-300VR亦比了下去,當然同小黑六仍有距離,但距離已經不是那麼遠了。"


我幫你分三個等級,沒用過的東西我不臆測。

1
70-300 VR,只能說比45-200 好一點,但畫質也沒多漂亮。以我現在看過45-175的範例來說,這麼虛的望遠Kit鏡,以CP值來看,還不如拆售的40-150還更優,或者跳家去玩CANON的APS鏡55-250IS,起碼這管是真的有四級防震的效能,與那個價位該有的畫質。

2
如果有4/3 的70-300的水準,這個價位我可以接受,相當合理。

3
如果有4/3跟50-200,或Nikon的小黑六的銳利度我會覺得不可思議,就算首批水貨,會買到比別人貴5000,我也要搶第一個買。

我也是天真的希望,只要不是1就好。


sunny2502 wrote:
其他網站也有大量的實拍可以參考
45-175mm Review
裡面有不少用175mm端拍出來的清晰照片 還有一張是1/50秒拍出來的
此外28F還有作者將照片裁切後放大200%的照片 細節還是非常的清楚~
...(恕刪)


一堆照片沒有真正的原圖可以下載,那種比法甚至無法看出45-200 有比較差的跡象。

不好意思毒舌一下

因為你的回文,讓我覺得不是個有希望的答覆。
echoesvet wrote:
OMUSER那只是轉貼比價王的那篇,也就是我們剛才在前面討論的那篇。


OMUSER那篇一開始確實是eprice的連結,但底下有人PO出實拍以及心得且那人認為eprice那顆鏡頭應該有問題,跟他手上的確實差異很大。

所以他才又說:曾經擁有過40-200,現在亦有100-300及OM 14-150,經初步試用,望遠端全開只可以說這枝鏡頭的成像表現明顯在這兩者之上,比較現在用緊的Nikon長鏡,望遠端全開70-300VR亦比了下去,當然同小黑六仍有距離,但距離已經不是那麼遠了。


之後也看到oscar的回覆:

帳號:oscar210

我拿到的這個初期版本的確仍有一些可輕易察覺的小問題,
舉例來說最奇妙的一點是,當我接上黑色 G3 時候可以自動對焦,
但接上另一台白色 G3(兩台都是市售版機身)反而只會不斷迷焦,可見在 AF 方面還沒調整好。
另外防手震也偶爾出現不正常運作狀況,讓取景畫面自行抖動。

這些都有可能影響拍出來的成果,例如其實沒精準對到焦,或者被出錯的防手震弄糊了畫面等等,
因此 1:1 檢視的話,看來還是等市售版比較好。

----------------------------------------------------

實拍越多,畫質真相會越明顯吧,不過不管畫質是否有傳聞中的好,至少防手震加強是肯定的,而且Power OIS還是針對望遠加強過的。


kanako0605 wrote:
OMUSER那篇一開...(恕刪)


目前比價王那支測試用X45-175韌體版本是Ver 0.0版本,表示還沒灌韌體進去

還沒發揮真正實力


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
快來吧~~~
45-200已經賣掉在等你了呢!
わが修練の成果を見せてやろう… いくぞッ!! 神鳴明王剣ッ!!
echoesvet wrote:
OMUSER那只是轉...(恕刪)


你有真正看完所有的文章嗎?

第一篇明明下面就有人貼100%裁切的圖出來
然後又在下面分享心得!
難道你以為是我隨便講講的!?

第二篇更好笑了
一開始作者就有比較兩顆鏡頭的望遠畫面了
以我的螢幕來看我覺得是45-175mm望遠端筆較扎實
如果你的螢幕看不出來跟我無關吧!
(我的螢幕是三菱MDT243WG-MB A-MVA面板)

該作者在後面還有許多張圖都有100%裁切在原圖的旁邊作比較
最後面還有200%的裁切比較
該圖的細節還是相當的清楚
最後作者還有清楚寫下這顆鏡頭的各項優缺點
不知道需不需要幫你翻譯一下?

請以後看完全部再回文好嗎?

sunny2502 wrote:

你有真正看完所有的文章嗎?

第一篇明明下面就有人貼100%裁切的圖出來
然後又在下面分享心得!
難道你以為是我隨便講講的!?

第二篇更好笑了
一開始作者就有比較兩顆鏡頭的望遠畫面了
以我的螢幕來看我覺得是45-175mm望遠端筆較扎實
如果你的螢幕看不出來跟我無關吧!
(我的螢幕是三菱MDT243WG-MB A-MVA面板)...(恕刪)


在下眼拙,請您見笑了。

你說的第二篇,那個椅子上的亮度不同,我的螢幕很爛實在是不知道該怎麼比,右邊已經亮到很多地方都沒細節了,所以我看不出來45-200比45-175是怎樣的差法,看不到細節我真的不知到怎麼比阿。

另外我螢幕很爛,所以我覺得我需要的是幾張原圖,不是被裁切後又去銳化到不自然的縮圖。

反正下週鏡頭到貨就知道了,我只是希望這週就能看到足以解饞的原圖。
我也很想買這顆,請問一下各位大大,
這顆鏡頭實際上市的日期大概是幾號?
需要先跟店家預定嗎?

good69 wrote:
我也很想買這顆,請問一下各位大大,
這顆鏡頭實際上市的日期大概是幾號?
需要先跟店家預定嗎?...(恕刪)


有點吐血...

因為今天某水貨商已經打電話跟我說貨已經到了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!