Nikon J1 V1 打平 G3,m43國外網友痛聲疾呼快換sensor

NEX-5N 在感光元件的確很強.但U先生為啥老是來M4/3搞亂?

感光元件比Canon 60D還强為啥不去Canon 版交流一下?

況且Dpreview實拍E-PL3表現比GF2/3好,但DXO GF2/3感光元件得分比EPL3好.我是有點疑問.




dellasus wrote:
NEX-5N 在感光...(恕刪)


我比較好奇的是DXO的測試手法為何?
真的能完全針對感光元件來評測
搭配的鏡頭一點都不會影響到結果嗎?

dellasus wrote:
NEX-5N 在感光元件的確很強.但U先生為啥老是來M4/3搞亂?

感光元件比Canon 60D還强為啥不去Canon 版交流一下?


因為SONY還是打不過C/N阿,只好找M43開刀,看能不能多搶一點市占率回來補一下。
有人光看DXO的分數就很開心了,拍照成果也不重要了,這樣就可以去用數字比較畫質好壞了。

夢與理想的實現者 wrote:
我比較好奇的是DXO的測試手法為何?
真的能完全針對感光元件來評測
搭配的鏡頭一點都不會影響到結果嗎?

不管他怎麼測試的,
但他也只採平均分數
譬如寬容度範圍,
一台亮部值4暗部3總和7
一台亮部值2暗部6總和8
分數8就超過7排名就高,
但是我是喜歡亮部數值高一點,總和分數高就對我沒有,
這是舉寬容範圍來講,
現在SONY的感光元件寬容度表現都很不錯,
所以現用他的感光元件的相機這個部份成績分數就被拉上去不少
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
ISO的子分數是ok的.

但DXO好像沒說是用什麼鏡頭測

而且DXO也直接說明了

What does Sensor Overall Score show?

Sensor Overall Score shows a camera’s:
Sensor quality in terms of noise.
Ability to render high contrast.
Formation of colored noise.
Ability to shoot in low light.

Sensor Overall Score does not show a camera’s:
Resolution, i.e., its ability to render fine details.
Lens quality.
Optical aberrations.


所以,還是看實拍吧.
dellasus wrote:
NEX-5N 在感光...(恕刪)


眼裡都是金牌~哪裡看的到我們這邊M43眾多機身和鏡頭的大樓群~

有些人只看的到照片裡的躁點~不看構圖色調意境的~

覺得高ISO強~就算你拍大便~他都會覺得是香的~~

































S什麼都好~就是有人要當工讀生搞臭它~搞臭整個相機版~
小弟我看過V1 & J1的實拍照,感覺並沒有特別突出,

反而有"一點點"像一般消費機拍出的感覺(灰矇),

感光元件的尺寸大小還是會影響畫質。
我發現,我在01練就一招,看標題就知道誰發文...我自己都引以為傲


另外樓上有人說S家打不贏C跟N才跑來打M4/3

錯了喔,他連M4/3都打不贏,去看一下日本相機銷售排名,依爹大大有PO過那連結

S家的NEX系列連個前10名都沒有耶....反而GF2第5名,GF3第10名

銷售數字會說話,騙不了人的

所以那位U先生根本自打嘴巴


而且他說"m43國外網友痛聲疾呼快換sensor"

哪一位啊??

我看是你吧...

在國外網站創幾個分身帳號打個幾個字不難阿,這招連我家隔壁的國小生都會阿


艾德華仔 wrote:
不管他怎麼測試的,但...(恕刪)

我很好奇裝不一樣的鏡頭是否會影響測試結果
畢竟他只是測顏色明暗的寬容度跟雜訊
而且都只是純數據
gt82025 wrote:
我很好奇裝不一樣的鏡...(恕刪)


真的不用好奇

您不知道這位有名的U大每每發出來的文都是自high文嗎??

您還相信他??

別傻了,看他發的自high文,不如多看看有公信力的文章比較有意義吧

我以前相信Dpreview的文

自從他發了幾次Dpreview出來的測試文後,一開始還相信,之後越發越扯,扯到一個極至

從這之後我再也不去Dpreview看文了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!