steve2505161 wrote:
老實說這樣的規格完全...(恕刪)
LVF1還是在6000~8000啊，所以LVF2一定高於這價格吧..........
個人積分：273分
文章編號：31433607
個人積分：0分
文章編號：31435436
個人積分：95分
文章編號：31435749
個人積分：239分
文章編號：31436887
個人積分：17分
文章編號：31438959
個人積分：6分
文章編號：31455523
個人積分：3933分
文章編號：31455852
個人積分：158分
文章編號：31458363
個人積分：191分
文章編號：31461051
夢與理想的實現者 wrote:
是沒錯！但是少了觀景...(恕刪)
我是認為高階單眼並不是不做翻轉式螢幕，
而是因為它們的鏡頭群是針對相位對焦設計的，
使用LiveView時反而得不到最佳的效能
在LiveView性能上受限的狀況下，
這些機種的使用者自然就會以觀景窗作為主要工具，
對焦性能好上很多，數位時代多拍幾張，拍完馬上檢視，
也還不至於搞到相片的曝光全部不正確，在這樣的客戶需求下，
翻轉螢幕的有無不會是這個族群在意的事，廠商也樂得輕鬆不需花時間在這上面
但對於無反光鏡機種來說就只能用LiveView，
機身螢幕的構造就相當重要，因為那是無反光鏡相機最重要的取景與對焦依據，
當使用觀景窗與使用機身螢幕在性能上無差別時，
觀景窗就只剩下提升手持穩定度與戶外日光下遮光的優點，偏偏這兩點也有其他方式可以取代，
前者隨著防手震系統的改進，會愈來愈感受不到明顯的差距，
後者可以在螢幕旁加裝遮光板來解決，效果也不錯
這也說明了為什麼許多消費者會在意無反光鏡相機有沒有翻轉式螢幕
不同系統之間還是有一些基本的差異，
我想不能這樣混著看
個人積分：120分
文章編號：31469170
