個人積分：954分
文章編號：32992021
個人積分：188分
文章編號：32992799
個人積分：954分
文章編號：33004781
個人積分：215分
文章編號：33005119
個人積分：188分
文章編號：33022368
ntsan wrote:
5K解析度相當於13.8MP, 畫質絕對比只有2MP的 2K強, 不過因為資料太大做不了downsample, 只能用crop也是折衷的辦法了, 但相對畫質就比較差, 等以後cpu更快或許就可以了, 不過5K畫質真的滿細膩的, 但目前撥放器主流還是2K, 有4K/5K的戲院也算非常稀少
Sorry,我想您可能誤解我的想法了
我的意思是:同樣的sensor所輸出的影像,不管是5K(全畫素輸出),還是挖取中間部分輸出(2K).
理論上這些影像不管是在解析度,銳利度,色彩....都是一模一樣.沒有好壞之分
而覺得"畫質好"的原因是:我們怎麼去觀賞這些資料....
把5K downscale到2K,因為"縮圖"的關係,所以覺得畫質細膩了,雜訊變少了
2K投影到120"銀幕和5K投影到120"銀幕,後者同樣有"縮圖"的效果,所以看起來5K比較好.
可是如果5K是投到240",讓每個pixel在螢幕上看起來一樣大,這時候我們只會覺得這兩個
看起來細膩度是一樣的,只是5K的影片場景大了些,比2K的影片多拍到一些旁邊的樹木或是行人
所以我不太理解那位原作者做這樣的比較有甚麼特別用意
因為拿一個原生輸出的video(RED)和縮圖後的video(GH2)相比.很明顯就是一個極不公平的事
就好像是我們拿一台機器的最高壓縮比(maybe 5Mb/s)拍的東西和別家的低階機器的最高性能(28M/s)
相比,然後說這兩台的品質差不多....
個人積分：954分
文章編號：33030189
canon0502 wrote:
所以我不太理解那位原作者做這樣的比較有甚麼特別用意
因為拿一個原生輸出的video(RED)和縮圖後的video(GH2)相比.很明顯就是一個極不公平的事
就好像是我們拿一台機器的最高壓縮比(maybe 5Mb/s)拍的東西和別家的低階機器的最高性能(28M/s)
因為不是人人都要用5K/4K錄影, 光是後制需求就差很多了, 有的只為它的120fps來做慢動作. 如果只是要2K的話Red畫質就沒甚麼優勢, 這個主要是比較主流解析度畫質(2K), 就像不是每個人都會用最大解析度來拍照
還有你說的壓縮比列也不對, 因為RED的2K錄影還是用RAW, 比起GH2的AVCHD壓縮檔沒有失真, 應該是說4K解析度縮成2K 配上4:2:0破壞型壓縮檔跟裁剪2K RAW 4:2:2 無失真壓縮比較
個人積分：11分
文章編號：33040586
個人積分：18分
文章編號：33070169
ip4 vs 7d
不然這iphone4也可以跟7d拼
乍看之下差不多
可是現實結果是什麼
兩者的品質是差太多了
個人積分：3323分
文章編號：33080498
個人積分：168分
文章編號：33081642
