思奎兒吉兒·華倫泰 wrote:d 25mm 大奶(魔性之眼)這兩顆無論在變形抑制 色散抑制 畫質 工作光圈 解像力 都是堪稱頂級 大奶(D)是一顆很神奇的鏡頭, 現在去爬小奶(DG)的相片大樓時, 總覺得小奶還是差了大奶一點點點.....(表達不出來差在哪, SORRY)當初拿大奶轉接插在GF2上用,拍完我想拍的東西後,就脫手了,主因是用起來完全頭重腳輕~但它帶給當時是初學者的我總總驚喜,像回甘的茶一樣 ~ 回味無窮阿
weione wrote:4/3的理念是每個角落都直射入的光...(恕刪) 為了達到這個目的(直射),是不是得把鏡片的假想球体放大,和做全幅鏡類似(不然怎麼直射);而實際製作時又只取中間,導致成品還是比135FF小一些;兩個觀點都對,不衝突呀!
ccpc wrote:大奶(D)是一顆很神奇的鏡頭, 現在去爬小奶(DG)的相片大樓時, 總覺得小奶還是差了大奶一點點點.....(表達不出來差在哪, SORRY)...(恕刪) 這答案不是銳利度因為大小奶銳利度幾乎一樣甚至小奶銳利度小小的勝過大奶但是銳利度不是鏡頭的一切還有解析度與通透度這都是大奶勝出大奶通透度優 付出的代價就是色彩較淡大奶解析度優 付出的代價就是體積大不過普羅大眾看銳利度,所以無法察覺其中差異是故大小奶要選哪一支,一般人通常會選小奶
jenhoxen wrote:為了達到這個目的(直射),是不是得把鏡片的假想球体放大,和做全幅鏡類似(不然怎麼直射);而實際製作時又只取中間,導致成品還是比135FF小一些;兩個觀點都對,不衝突呀! 這是完全不一樣的東西你拿 135 片幅的鏡頭來用根本就不是直射光怎麼能跟 4/3 鏡頭相比直射不是把鏡頭成像圈放大然後擷取中間, 這樣依舊是斜射光直射是從光學上就讓光線離開最後一片鏡片時可以達到直射成果了 (遠心式設計)要是照你們的想法那所有 4/3 片幅鏡頭都可以涵蓋 135 片幅了可惜大多數連 APS 片幅都涵蓋不了
seal1647 wrote:銳利度?解析度?請問...(恕刪) 銳利度:看被攝物的邊緣線(用軟體銳化更容易看出來)但銳過頭了,是什麼結果?自己見證!!解析度:看的就是影像的紮實度,近距離不易分辨超過20M以上很容易分辨(CCTV就是明顯的例子)
sn17185 wrote:銳利度:看被攝物的邊...(恕刪) 我使用大奶拍攝的時候,剛開始對他也是有超級的期待,當時不懂 解析度 跟 銳利度 這兩個的差別,想說為什麼大奶看整體的時候感覺沒這麼優,不過放大以後,細節卻很清楚的呈現,連暗部細節也呈現的不錯!!原來就是解析度的關係!!!Leeica D 25mm F1.4 大乃 與 Leeica D 14-150mm 旅遊鏡頭,在裁切相片以後並不會因為裁切而失去原有相片的細節!!我想這就是他們的價值所在,即使市場上已經漸漸淡出 Leeica D 25mm F1.4 大乃 還是有人捨不得割愛!!或許 Leeica D 25mm F1.4 大乃 的銳利度並不是最優的,不過它的解析能力在於低光源的時候能夠持續呈現暗部細節,我想這應該就是了!!jameschang0228 wrote:這2顆鏡沒到頂級啦......因為43系統的鏡選擇本來就不多,列個"43頂級"倒是能接受。那顆25mm f1.4光鏡身質感就不如正倈卡產的...降價對有想入鏡的人是好消息吧! Leeica D 25mm F1.4 大乃可以確定是金屬捅身,因為我不小心從腰部的地方掉下,捅身只是有撞擊的痕跡!!你說的應該是 Leica DG 25mm F1.4小乃吧!?!? 小乃聽說為了節省成本採用塑膠桶身!!!至於真正的萊卡我是沒有,不過東德的 潘泰崗 50mm F1.8 我有!!! 就值感而言 Leeica D 25mm F1.4 大乃 整體的重量跟質感並不輸給 東德的 Pentacon!!~~~~以上個人觀點分享~~~