ACON99 wrote:
這個跟小小白比不對
小小白is f4 就很強
m43 就是快門優勢而已.......(恕刪)
所以說小小白可以跟ZD35-100MM f2.0相抗衡囉?
ZD35-100MM 換算成135片幅=70-200MM
但綜觀各大廠牌...這焦段可沒有 f2.0恆定光圈?
為什麼?
個人積分：1181分
文章編號：45322545
個人積分：180分
文章編號：45322699
個人積分：7485分
文章編號：45322739
小环子 wrote:
所以說小小白可以跟Z...(恕刪)
片幅大，成像圈就大...成像圈大，鏡片就也一定要跟著大，除非不把畫質當一回事...
而也因為要維持堪用的畫質，自然不能不考慮大光圈帶來的種種問題
所以FF片幅不是做不出70-200/2這種鏡頭，而是必須考慮到體積、重量以及價格，總要賣得出去...
可以參考CN兩家的200/2多大多重，這還是200mm的定焦鏡，若是70-200恆定F2變焦會更恐怖
4/3片幅比FF小是缺點但也是優點，夠小的片幅與較短的實體焦長讓35-100/2這種鏡頭不會太離譜
另外，要拍出同樣的構圖、同樣的散景效果，FF的確是用70-200/4就可以等同4/3+35-100/2
因為散景看的是模糊圓，模糊圓是靠對焦距離&光圈孔徑來計算，然而100/2跟200/4是一樣的數值
加上4/3等效焦長X2，所以100mm+4/3跟200mm+FF會是同樣的視角，故光圈也可以等效論之
但是當然了，同樣ISO的情況下100/2還是有F2的進光量，快門速度還是比200/4快2EV
所以同理，M4/3+42.5/1.2拍出來的散景，FF只要有顆85/2.4就能達成，但快門會比較慢
個人積分：1181分
文章編號：45322943
個人積分：954分
文章編號：45323751
個人積分：335分
文章編號：45323883
個人積分：1181分
文章編號：45324641
個人積分：66分
文章編號：45324785
個人積分：866分
文章編號：45326103
個人積分：386分
文章編號：45326569
