krioii wrote:
本人於大約兩年前買OM EPL3 的時候, 在相機店試了GX1 配Pana 20mm一代& Pana 25mm 1.4,
20mm一代的對焦速度於我來說不能接受, 所以選擇買了25mm 1.4, 但Pana 20mm第二代的對焦速度應該有改善, 一代或者更新了軟件都會有改善則不得而知了
但是我想說的是如果20mm 無論一代或二代, 與25mm 1.4 相比的話,焦段都算接近, 我建議一定要選 25mm 1.4, 這是M43最好的鏡頭之一, 如果42.5 f1.2 以及 15mm f1.7 未推出之前, 應該是最好的唯一, 另外此鏡唯一令我不滿的是, 對焦環的膠容易沾塵,這是Pana上代鏡頭設計通病,用了兩年賣了個好價, 期待她第二代的更新, 如果採用42.5及15 1.7 等有光圈環的設計就好了
krioii wrote:
25mm 的光圈還比 20mm 光圈大, 散景過度比較好, 變形控制比例好等等, 只是比20 大一點, 在M43 鏡頭體積不會有太大問題, 當然25mm價錢比例貴....
krioii wrote:
OM 75 都是好鏡,但25mm 是比其先推出的, 我是說漏了她,
應該說,在未推42,5, 15 1.7, OM75 化之前, 25mm是M43最好的鏡,
所以已經說明她比20mm 好這個是實,
請問各位是否20及25都曾經用過, 或者只是看網上的評測,就作出評價呢?
ssword wrote:
是的, 所以:
1) 景深: 25 F1.4
2) 價格: 20 F1.7
3) 焦段: 看個人. 但室內是20焦段比較好用, 放大率也比25 F1.4來得大
4) 體積重量: 20 F1.7
.....
等效焦段相同的P 25mm F1.4, 在景深/體積重量上面對對手其實沒有什麼優勢, E 35還有OSS
個人出門通常兩機五鏡 : 14-54mm II / 75mm / 45mm / 20mm / 14-150mm, 剛好一個腰包.
ssword wrote:
20mm F1.7/25mm F1.4兩者個性鮮明, 端看使用者個人取捨
它們兩者可以都很好, 但是沒有誰可以一定穩勝. 不必論誰是"最好的唯一"
