focuslight63 wrote:
不用去迷信掛LEICA...(恕刪)
我想你說的100-400mm評價指的是lenstip所寫的吧？看到你在不同的地方都提到這個
不過那份評價已經被證實為受到Shutter shock影響，而且lenstip也不打算重測，另一篇你提到的後面有其他人回應並提供原始資料來源
加上價格降入手的人多了，加上許多新機也減輕了Shutter shock，這管才得到比較公允的評價
個人積分：191分
文章編號：63409880
個人積分：265分
文章編號：63410239
aztec1234 wrote:
我想你說的100-400mm評價指的是lenstip所寫的吧？看到你在不同的地方都提到這個
不過那份評價已經被證實為受到Shutter shock影響，而且lenstip也不打算重測，另一篇你提到的後面有其他人回應並提供原始資料來源
加上價格降入手的人多了，加上許多新機也減輕了Shutter shock，這管才得到比較公允的評價
+10000
這顆跟300比畫質當然比不上
但是跟其它長焦比絕對是綽綽有餘
而且質感與防手震還有防塵滴等等都比其它長焦好
LEICA認證也有在散景表現部分加強
價格要腰斬一半?
你還是去買100-300好了
看了一下那位的ID想說是誰...
原來是拿暗角把42.5批的一文不值的那位P徠黑啊
看來也無須跟他多談了
個人積分：7分
文章編號：63411469
個人積分：351分
文章編號：63412518
個人積分：70分
文章編號：63412657
個人積分：4937分
文章編號：63413015
個人積分：2943分
文章編號：63413071
個人積分：67分
文章編號：63413410
個人積分：2943分
文章編號：63413956
個人積分：1017分
文章編號：63414056
從這篇實拍來看
http://www.mirrorlessons.com/2014/10/13/should-m43s-lenses-always-be-small-olympus-40-150mm-f2-8-pro-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/
35-100與40-150銳利度差異並不明顯
40-150散景與近拍較優是真的
