Panasonic Lumix DC-G9 評測報告 | 內建 6.5 級機身防手震、20fps追焦連拍!


吉姆林 wrote:
https://panasonic...(恕刪)


看了評測結果確實有點訝異,
畢竟原廠宣稱的6.5級和01評測的3級差距確實不小

P廠的描述如下:
※1 CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向:焦点距離 f=60(35mm判換算 f=120mm)、H-ES12060使用時。
※2 CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向:焦点距離 f=140(35mm判換算 f=280mm)、H-FS14140使用時。

即6.5級的防手震分別是在1260的60mm端與14140的140mm端測得的,
表示依照CIPA標準,G9搭配上述兩隻鏡頭確實應該有6.5級的性能,
那中間究竟是哪個環節出了問題呢?

Jiayou wrote:
看了評測結果確實有...(恕刪)


就像A7R2 當初號稱5軸4.5級防震效果

實際上用起來...,有用過的人多少都能感覺出來吧!?



要不然 我也不知道原因了~

Jiayou wrote:
即6.5級的防手震分別是在1260的60mm端與14140的140mm端測得的,
表示依照CIPA標準,G9搭配上述兩隻鏡頭確實應該有6.5級的性能,
那中間究竟是哪個環節出了問題呢...(恕刪)

我測完當下也覺得神扯...也反覆確認過很多次,也有讓同事去體驗,但結果就是這樣...

但別灰心,影片 I.S. 鎖定的效果很棒,這也是 G9 的優勢之一

吉姆林 wrote:
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/dual_is.html
我跟官方一樣都是搭載 H-ES12060 用 60mm(等效120mm)去測試的唷!


老實說
我還是覺得哪邊出了問題
因為你測試的60端1/15秒只有7成實在有點不及格的感覺
1260L這顆我只用過一天拿來拍COSER
沒有自己測試過防手震
但是我長焦擁有過45-175跟100-400
175端在1/8秒都妥妥的(而且當時手邊的相機GF7還沒有機防)
400端1/15秒的成功率也有7成左右(當時用G85)
我記得本站100-400也有人測試過也差不多這個數字
我本人手持並不算穩定沒有特別練過(但也不是很抖那種)
雖然是不同鏡頭不同機種
但是應該可以看出60端這種不算長的焦距只有1/15秒真的不太及格...
建議有機會要再次借一下不同台同個型號測試看看

------------------------------------------------

補充...
國外測試12-60配上G85
60端是1秒耶...
badaseases wrote:
補充...
國外測試12-60配上G85
60端是1秒耶......(恕刪)

您提出的影片中測試者只提供了成功的範例,並沒有提到失敗率有多高對吧?

其實我也可以拍幾百張,只拿成功的一張出來強調 6.5 級防手震很威很狂,但這不就喪失了測試的真實性?
Jiayou wrote:
即6.5級的防手震分別是在1260的60mm端與14140的140mm端測得的,
表示依照CIPA標準,G9搭配上述兩隻鏡頭確實應該有6.5級的性能,
那中間究竟是哪個環節出了問題呢?...(恕刪)


CIPA 是用六軸定位系統去測試防手震的穩定性,不是以人來作測試, 因為人的誤差太大
所以各家網站以人來測試防手震的結果只能做為參考
^^A 請多多指教~

吉姆林 wrote:
您提出的影片中測試者只提供了成功的範例,並沒有提到失敗率有多高對吧?

其實我也可以拍幾百張,只拿成功的一張出來強調 6.5 級防手震很威很狂,但這不就喪失了測試的真實性?


就我過去看過他們的100-400測試結果
防手震的測試數據秒數是跟我自己的經驗相同的
我並不覺得他們提供的數據是像你說的那樣只拿一張成功的出來強調
就算他們這次手特別穩好了
我相信要到1/4甚至是1/2應該不困難
你們測試的1/15秒真的與我自己的使用經驗差太多了...
你說他們拍幾百張拿一張出來強調...
難道你們要說我提供的其它經驗也是如此嗎?
我真心覺得1/15秒這種結果可以換一台換一顆測試看看
有很高機率是借測物出問題

badaseases wrote:
就我過去看過他們的100...(恕刪)


我手邊有G9 和Leica 12-60mm f2.8- f4,

1/1.3 及 1/1.6 在60mm端,確實成功率在2-30%左右

1/15 60mm端也在70%左右,和01編輯結果相去不遠。



lowlence wrote:
我手邊有G9 和Leica 12-60mm f2.8- f4,
1/1.3 及 1/1.6 在60mm端,確實成功率在2-30%左右
1/15 60mm端也在70%左右,和01編輯結果相去不遠。


那說實話這個組合的防手震結果還挺糟的耶...
鍾大手邊的鏡頭那麼多
是否感覺是這個組合的問題呢?
其它更長焦的組合似乎都能跟60端差不多了
火靈 wrote:
吉姆大在測試防手震方...(恕刪)

五軸防手震的效果在廣角端比較明顯,而望遠端則是鏡頭防手震比較明顯
然而,開版者僅測試望遠端的方式確實不妥
不妥的是官方的方式根本沒有在廣角端進行測試,以望遠端的方式測試五軸防手震其實不會測出這個特色的極限
如同火靈網友所言,k編輯的測試方式才是正確的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!