潛出水面 wrote:這裡等效光圈指的是"等同FF虛化效果所需要的光圈值"本來就跟進光量沒有關係沒關係,這詞縮寫縮的本來就不好,跟眼控對焦取的一樣爛一堆人誤解為在談進光量也是正常的事(恕刪) 不能同意你更多,到底是誰取什麼眼控對焦,然後一個一個亂傳積非成是。
地圖上的流浪者 wrote:積非成是的還有一個...(恕刪) Full-Frame翻譯全片幅不覺得有什麼問題啊至於眼控AF是SONY官方翻譯問題,英文:Eye AF、日文:瞳AFhttp://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/eyeaf/zh-tw/index.html中文應該翻"眼AF"即可,或者眼睛AF、眼睛追蹤AF
現在大家說的FF 正確名稱應該是 135 Full-Frame...因為以前底片機本來就很多種底片大小FF 跟 APS-C 這些說法都是指的相對135底片的大小但是現在感光元件越做越大...難保哪天120也來個1/2 1/4的.....那就有的亂了眼控AF,最早應該是另一個意思....好像是EOS3還是5那時候的能力至於瞳AF在相機可以人臉對焦後,當時應該就有瞳AF出現過了好像還可以設定左右眼...DC年代就有的產物吧-------------------------------------------------------------------------------------只是景深這件事怎麼還有人搞不清楚.....只是簡單的鏡頭意識而已.....鏡頭不是就已經標示好景深的結果了嗎16-35mm f2,8135 ff 的16mm -35mm的景深變化....光圈最大值2.8....但不管搭啥相機這顆光圈都是2.8接在FF 機身上 可以得到16-35mm的視角壓縮 景深也是16-35mm的景深表現套在APS-C 機身上 可以得到(以1.5倍為例)24-52.5mm的視角壓縮 但是景深表現還是16-35mm的景深表現套在4/3機身上 可以得到 32-70mm的視角壓縮 景深表現還是16-35mm的景深表現會覺得景深沒那麼淺....就是當你看一張70mm視角壓縮的照片時,裡面的景深表現是35mm的表現...所以才會覺得景深不如FF跟光圈一點都沒關係....當然要反推..你要一顆35mm的鏡頭表現得跟一顆70mm鏡頭所表現的景深一樣時...只能加大光圈不然就是改變你跟被攝物的相對距離....這不是攝影的基本常識嗎
SKAP wrote:Full-Frame翻譯全片幅不覺得有什麼問題啊至於眼控AF是SONY官方翻譯問題,英文:Eye AF、日文:瞳AFhttp://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/eyeaf/zh-tw/index.html中文應該翻"眼AF"即可,或者眼睛AF、眼睛追蹤AF.(恕刪) 眼控是對岸阿六的地方詞傳到台灣變成誤導潮詞