kyleks0811 wrote:幫蓋一樓~樓上高雄拍...(恕刪) 謝謝您的讚賞。我稍微看了您的設定與大圖,有點想法給您參考:1.對焦在中間的莖部,加上最大光圈,也許是這樣讓您覺得不太清晰。2.1/1000s f2.5 iso160 可能是大太陽下光線,畫面比較沒有那麼地立體。3.m43 受限於感光元件的關係,在暗部雜訊處理仍無法像FF般處理的平滑。其實整體來說,您的構圖讓照片看起來很舒服,我也很喜歡你相簿裡面的一些作品aloobaya wrote:這顆鏡頭真的是最稱職...(恕刪) 您拍的真棒!哈哈,25MM F1.4拍景應該也很棒阿,我之前旅行時,很常用20MM F1.7拍攝景色偷渡幾張駁二夜景,騎腳踏車享受夜晚得徐風天空一分為二,飛機上,從白晝飛往黑夜,這一瞬間是靜止的櫻花姿態,櫻花時節,所有賞櫻景點人山人海,誰想得到,在左右週遭就可以享受美景
zingleader2005 wrote:謝謝您的讚賞。我稍微...(恕刪) 哈 謝謝你 其實我原本的意思是我以為圖床放flickr會很清楚 結果似乎還是壓縮很大畫質沒我想像的好。 另外請教光線強度與立體度有關係?當天其實是陰天午後4點GF3在陽光稍強下測光似乎都偏暗?1.8億自行車橋
kyleks0811 wrote:哈 謝謝你 其實我原...(恕刪) 嗯,圖床問題我並不是很了解,可能要請高手回答這一類,網頁程式的問題。關於自然光線的立體感,可以參考一些文章或教學書籍,關鍵字:順光、逆光、漫射光、頂光、斜順光、魔幻時刻等等,都會有詳盡的介紹。我自己的經驗來看,陰天拍物體光線比較柔和,反差比較低,立體感亦較低,大太陽光線很硬,反差也許會很大,但是順著光那一面,反光強烈或著死白一片看不出深淺,立體感比較難拿捏。我比較喜歡的拍攝時刻為上午7~8點與下午4點後,光線比較沒那麼強烈,但是仍有一定的反差。以上拙見僅供參考,有請高手出來解說。