spplkk1234567 wrote:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page7.asp
結論是...您看完之後還會認為LX3的ISO把C家的ISO打趴嗎??
..........
C家的ISO本來就比Lx3純淨呦...所以你也沒什麼好計較了吧...
G10高ISO抹到最後女王都變光頭了叫做純淨嗎?
你也麻煩看清楚點阿!
個人積分：18分
文章編號：15652695
個人積分：0分
文章編號：15653374
個人積分：0分
文章編號：15655907
個人積分：0分
文章編號：15656154
個人積分：85分
文章編號：15656971
jenghan wrote:
您好, 依據 dpr...(恕刪)
看來這篇討論越來越趨向學理專業了，滿有趣的
依照 dpreview 那偏文章的說法，ISO 值是在最終出圖的 JPEG 上判定的。但這就好像說底片照出來後可以洗亮一點洗暗一點，那麼底片上先標示 ISO 變得沒意義？必須要先固定底片沖洗方式，才能定義 ISO 是吧。
我不知道 dxomark 用什麼基準來將 RAW 對應到 JPEG，相機當然也可能分別各自用不同的基準來對應。但對於不同的 RAW 檔，dynamic range 都各自有一個範圍，比較方式可以是中間點、最低點或最高點，怎樣的方式才是合理的方式小弟也不太清楚了。但是可以確定的，就好像在底片上的狀況一樣，RAW 之間確實可以比較 ISO。
總之這包含太多學理的東西，可能要做更多研究才能確認 dxomark 方式是不是正確的，或是合理的。
個人積分：85分
文章編號：15657096
個人積分：1733分
文章編號：15657407
個人積分：95分
文章編號：15658132
zakkwang wrote:
至於那些嚷嚷要加EV的朋友也不要再鬼打牆了
廠商設定的測光傾向跟相機實際曝光能力是兩碼子事
這並沒有鬼打牆~ 阿就真的得+EV阿
難道得看著曝光不足的照片強迫自己說這是正確曝光嗎?!!
這才是真的鬼打牆，那隻鬼就是自己
再說 測光模式(我猜，你所謂的測光傾向)，跟ISO(我猜，你所謂的相機實際曝光能力)本來就是兩碼子事
沒人說是同樣一回事阿XD，但是照片是多少EV 是結合了ISO speed, AE, shutter speed的結果
大家注意的是那個結果~
不過重點是我覺得+EV又怎樣~~ 每台相機都有自己的性格，本來就是得適應的
只要別太誇張-2EV 變0EV 之類的都還無所謂
個人積分：261分
文章編號：15658738
個人積分：187分
文章編號：15659228
