kivava wrote:
您可以參考ASRAA...(恕刪)
我去看了, 他講得沒有錯, 可是他只講到4/3不容易做小, 但這並不代表M4/3的鏡頭就可以輕易的做小, 尤其是牽涉到大範圍的標準變焦, 又是大光圈的時候.
以Contax G或Leica M為例, 它們的鏡後距都比底片SLR短, 在等焦等光圈的情況下, 定焦鏡也都做得比SLR鏡頭小一些. 但只要一牽涉到變焦鏡, 就大大的不同. Contax G只有一顆變焦, 35-70mm f3.5-5.6, 僅有兩倍, 光圈也很小, 但它的體積已經跟 G 90mm f2.8一樣大了, 其中的光學設計, 不是你想像中的那麼簡單.
再舉個例子, 我以前開箱就比較過的, M4/3的 P 14-140mm 竟然跟APS-C的Sony 18-250mm體積重量差不多一樣. 兩者廣角端相同, 後者的望遠端還長了不少 (等效 280mm vs. 375mm), 為何 P14-140mm不能做更小一點?
其實要想像蠻容易的. P14-45mm f3.5-5.6的焦長和光圈都跟Nikon 18-55mm f3.5-5.6很接近, 兩者大小也相差不遠, 後者稍為大一點點. 然後再看看Nikon 18-55mm 跟自家龐大的17-55mm f2.8體積差多少? 而P家若有這支12-75mm f2.5-3.3 的話, 換算成APS鏡就應該是16-100mm f2.5-3.3. 你想這將是多大一顆的怪物? 如果能夠做小顆的話, Panasonic的roadmap早出來了, 也不用在那邊由4/3Rumors的網站來喊"target"了, 是不是?
，不過以隨身這類小機子，TX7應該算表現不錯
