[尋問]一般來說用到14-45mm的機會多嗎?

剛開始的考慮是:
我以為我只要使用14-45綽綽有餘
但是買了gf1 kit 14-45mm
再度添購20mm f1.7後
畫質與光圈真是太棒了
14-45mm焦段就用兩隻妥來變焦(除了廣角)
從此14-45mm就被我冰起來了
針後悔當初沒請朋友帶20mm f1.7kit(又便宜又有白色的)
這是我的歷程
參考一下囉
pangea gf1 mbp golf my love
pangea wrote:
剛開始的考慮是:我以...(恕刪)


有20mm白色鏡?
14-45mm也有嗎?

另在一問kit鏡是什麼意思?
kidd-shen wrote:
相信我,就算現在無法...(恕刪)


鏡頭真的會越買越多,

一開始20mm,之後14-45mm,
當看表演時14-45mm拍到的人比旁邊的人用傻瓜相機拍的還小時,
45-200mm不久後就在我的櫃子中了~~~






從Nikon D200跨足到Panasonic GF-1的我...
當初也是配20mm f1.7...
現在也準備購入14-45mm這顆鏡頭了...
D200...感覺被我冰封許久了...
我有 20mm + 45-200mm
沒購入14-45mm 或 7-14mm(太貴太大支了,,,)沒有廣角是有點可惜
但覺得45mm 焦段不實用 (還是20mm大小光圈畫質重量兼顧最好)
希望14mm 餅乾鏡不要太貴
Mac真是好用呀~~!
我是準備要買G2,因為對鏡頭很不懂,大家講的好專業喔,但我還是只有一點點懂,我現在的疑問是,我要去澳洲了,我需要拍風景,當然希望有廣角,所以我應該再買一顆14-45嗎??還是45-200??我發現45-200比較便宜是為什麼呢?我本來要買的組合式配20mm-f1.7,剛剛又看到有14mm-f2.8,我到底該買哪個??還有原本g2配的14-42是不是個沒用的鏡頭阿?但是老闆說g2雙鏡組一定要帶14-42,那我以後可以賣掉14-42嗎??(因為好多人都說這顆不好用),不懂為何P家要配一個沒用的鏡頭??請大家為我解惑,感謝各位前輩!!
喀啦 wrote:
我需要拍風景,當然希望有廣角,所以我應該再買一顆14-45嗎??還是45-200??

要廣角,當然至少是 14 起跳比較好…

喀啦 wrote:
我發現45-200比較便宜是為什麼呢?

便宜的 45-200 幾乎都是從 G2 的雙鏡組中拆出來單獨賣的,完整盒裝的才不是這個價…

喀啦 wrote:
我本來要買的組合式配20mm-f1.7,剛剛又看到有14mm-f2.8,我到底該買哪個??

記得是 14mm-F2.5,不過這顆目前似乎還買不到吧…@@"

喀啦 wrote:
原本g2配的14-42是不是個沒用的鏡頭阿?但

比起 14-45,14-42 較輕,而且14-42 都是世界工廠做的 & 畫質略為不好而已,並沒有差到很誇張的地步。
以他的賣價來說,其實 C/P 值不錯,很對得起它的價格了…

喀啦 wrote:
但是老闆說g2雙鏡組一定要帶14-42,那我以後可以賣掉14-42嗎??

G2 的標準配備就是 14-42,要賣掉當然可以,不過這顆全新品也賣不到十張小朋友…

喀啦 wrote:
不懂為何P家要配一個沒用的鏡頭??

說穿了,14-42 就是把 14-45 cost down 的產品。但是,往好處想,他應該是 P 家目前最輕的變焦鏡了吧…
小狼上星期的網聚,拿著 14-42 剛好碰到有朋友拿 nex-5 變焦組,論對焦速度和重量,G2 + 14-42 都完勝…
生命會自己找到出路,敗家會自己找到藉口!! \(゚∀゚)/
幻狼神威 wrote:
要廣角,當然至少是 ...(恕刪)


基本上,以劣者使用14-42這顆鏡頭的經驗來說
對焦真的很安靜而且快速,重點是,他很輕,輕不拉機的…
雖然她的塑膠屁屁讓我覺得很恐怖,但是對於拍風景時間多過拍人像的我來說,目前還算是很夠用的程度。
下一顆鏡頭應該是7-14吧……
lovesiauyu wrote:
雖然她的塑膠屁屁讓我覺得很恐怖

小狼也這麼覺得…

拍照和錄影都對焦安靜、快速,輕到幾乎沒有重量…(記得之前 01 有人量過才 4XX 公克)
目前也沒有什狀況或災情,只是看起來有點讓人不太放心…
生命會自己找到出路,敗家會自己找到藉口!! \(゚∀゚)/
謝謝小狼兄精闢的解說
那我想我就會買G2雙鏡配20mm那顆了
因為我要帶去澳洲拍風景還會去歐洲
我還需要再加買一顆14-45或45-200嗎??
還是14-42就夠拍了?
有爬文看到一些在澳洲的網友說白天用14-45晚上用20mm大光圈
您說14-42畫質沒那麼好,那14-45比較好嗎??
我本身還會帶一台LX3去
個人實在非常愛P牌~呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!