個人積分：565分
文章編號：31060899
個人積分：334分
文章編號：31061060
個人積分：699分
文章編號：31061465
個人積分：715分
文章編號：31062297
個人積分：32分
文章編號：31062927
個人積分：26分
文章編號：31062972
個人積分：195分
文章編號：31062987
個人積分：0分
文章編號：31063758
個人積分：191分
文章編號：31064391
Urahara wrote:
根據43乳摸站引述N...(恕刪)
話說你所謂的國外網友也就8個人...
你真的以為全世界只有你看得懂43 Rumors這些回應在寫什麼嗎？
還是你天真的以為全世界只有你懂英文？
你都看到那8個人的Response了，
怎麼不往下看？例如---
"sparedog:
i really hope panasonic ignore high iso and shift their base iso back to 100 – i would even prefer iso 50.
but the nikons have a newer sensor, so if the sensor didnt have improvements to it, then one would have to wonder about technology as a whole."
"Marck:
Yes, very funny that DxOMark doesn’t care anymore about high iso performance. Look at the difference here… and overall score remains the same, LOL!!!!
http://goo.gl/8vWBF"
"Jim:
yeh the E5 is winning in all marks bar the 1/2 stop DR, and yet the scores are the same ???"
他們講的是什麼？
1. 不同世代製程的差異有沒有考慮進去？
2. 各項目的分數比重是如何計算的？先不說G3，拿E5來看，
比J1更好的色深與低光源靈敏度，但最後的分數是一樣的？
更別提E5這感光元件是Panasonic那顆用到快爛掉的12MP Live MOS Sensor
就算懶得看，DXOMark有很多原始量測圖表數據可以點進去看，
你看了沒？想必是沒有
個人積分：2943分
文章編號：31064718
