[請益] 想把GF1除役,希望各位前輩指點 ( 已解決,請大家別吵摟)

ryu0215 wrote:
不認為depreview有什麼誤導人的..
m4/3與nex比有鏡頭優勢,
但跟其他aps-c系統比則還略輸一籌。
以等效28-75mm f2.8的鏡頭來說,
有原廠、sigma與tamron可選擇,
同時光圈全開下畫質都還在可接受範圍,
但是目前m4/3則還沒有對應的鏡頭可用..


嗯 所以M43只是比起NEX有鏡頭優勢,比起其他APSC系統的DSLR來說鏡頭還是不夠全面,那NEX比起其他的APSC系統來說不就競爭力更差了,論高ISO都是APSC差不到哪去,論鏡頭NEX又少。
話說M43為何要一直拿來跟APSC比阿,是太看得起M43還是畏懼M43呢?



alf1711 wrote:
這個"缺點"應該也就是很多人不想跳到S家的原因吧

而且就算S家哪天出了不輸20mm的鏡頭

相信也不會像20mm這顆這麼輕便


NEX已經有了zeiss 24mm 1.8了,這棵等效焦段光圈都跟20差不多,畫質我相信絕對勝過20mm這棵。
只是...扣掉體積並不小這點不看,本身價格又不便宜,即使這棵畫質有勝過M43的20mm不少好了,這代表NEX用戶必須買24/1.8才能勝過M43+20mm的組合,但價格不知道貴多少,也許一顆鏡頭可以買M43+20都還有得找錢,而且應該也不是人人都買得起的蔡斯那顆的。

ryu0215 wrote:
不認為depreview有什麼誤導人的..
m4/3與nex比有鏡頭優勢,
但跟其他aps-c系統比則還略輸一籌。
以等效28-75mm f2.8的鏡頭來說,
有原廠、sigma與tamron可選擇,
同時光圈全開下畫質都還在可接受範圍,
但是目前m4/3則還沒有對應的鏡頭可用..(恕刪)


我的確是講NEX對上M4/3阿

你拿其他APS-C比做啥?你想拿C和N家比嗎?

我那篇文章也提到,大家都知道M4/3和APS-C比的片幅先天不足,這大家都知道阿,比系統本來就沒意義

那你怎不拿Super16比FF??

如果把APS-C的NEX定義成隨身機跟M4/3比,當然要連帶鏡頭下去比較

片幅不同拿來比,M4/3能用鏡頭追上畫質,光這點就已經很厲害了


另外您最後一段話我不太懂
您是說M4/3沒有光圈全開下畫質都還可接受的鏡頭嗎??

Voigtlander Norkton 25mm f0.95蓋大樓這篇不知您有沒有看過,我記得裡面有幾張是光圈全開喔

或許您要求的水平較高,但是我認為Leica鏡頭就算光圈全開,畫質也不差呢
騎車治百病

ryu0215 wrote:
不認為deprevi...(恕刪)


有啊....轉接4/3的14-35就有啦....(當然這個頗蠢...大小也沒多大的優勢.但現時點只有這個...)

話說....M4/3系統專用 12-35恆定光圈鏡頭的消息甚囂塵上...據說這兩天就有消息

等12-35 35-100恆定大光圈補齊後....M4/3系統的完整度就很令人期待

專心在做(P家O家)跟跑跑龍套(USB大師的最愛)真的差很多....

某系統..一年多了....鏡頭到目前還是只有5隻,有兩隻還是最近擠出來的,

人家一顆還比一顆大..買起來還真的很划算...不像m4/3...10張千元鈔換來的都是薄薄小小的沒份量



AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
某系統..一年多了....鏡頭到目前還是只有5隻,有兩隻還是最近擠出來的,

人家一顆還比一顆大..買起來還真的很划算...不像m4/3...10張千元鈔換來的都是薄薄小小的沒份量


可以給個嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
m4/3沒有副廠鏡應該是最大的問題
每一顆鏡頭都貴到嚇死人
目前看到低於萬把塊的只有14、14-42跟o家的17
如果是對專心玩m4/3的來說應該還好
不過有些人是走雙機流,像我要拍照是用D90,平常隨身機是GF2
結果隨身機的鏡頭比我主力還貴,哪下得了手orz
ryu0215 wrote:
m4/3與nex比有鏡頭優勢,
但跟其他aps-c系統比則還略輸一籌。
以等效28-75mm f2.8的鏡頭來說,
有原廠、sigma與tamron可選擇,
同時光圈全開下畫質都還在可接受範圍,
但是目前m4/3則還沒有對應的鏡頭可用....(恕刪)


這點的說法有點小疑問??
M4/3扣除目前沒AF的副廠鏡頭外
這點的確是輸APSC相機的鏡頭群(但也請考慮其他廠的DSLR發展多久了)

另外~APSC以上的片幅鏡頭,除了高階的鏡頭(如:C家的紅環,N家的金環...)外
還沒聽過有幾顆鏡頭在光圈全開下(尤其是大光圈的鏡頭)
畫質是可接受的範圍(少說都要縮個2-3級光圈以上)

痞子馬~
hanchang0407 wrote:
小弟是個踏進單眼世界一年多的新手,目前擁有的鏡頭為14-45mm、20mm,機身為GF1,

GF1的確是台好相機,但用到現在覺得下列兩種情況很難拍出想要的照片。

1. 光源不足,在安全快門的考量下必須調高ISO,但GF1的高ISO實在很差強人意,照片也不漂亮了。

2. 大太陽底下,因LCD看不清楚,所以不知道拍起來怎麼樣,通常這時候都是交給auto。

所以想換GH2或G3,不過這樣的價錢都可以買初階DSLR(如550D)了,且要把m4/3鏡頭全部出清買新鏡又是一筆花費。

所以我想請問,有沒有前輩用過m4/3的中高階機種與初階DSLR呢?不知道拍照片成功率哪個比較好呢?

小弟沒有畫數越高越好的迷思,所以感光元件大小不是小弟在意的地方。

想請問的是機身價位差不多的情況下,各位前輩會如何抉擇呢?(若有觀念上有錯誤的地方請鞭小力一點)

目前EVIL就當高畫質的DC來看就對了,
就算是初中階的DSLR在低光源下也不會特別強,
請準備一隻閃燈作支援吧,
至於光線強看不到螢幕就是看您是否要斟酌加個螢幕遮光罩,
如果要換機有觀景窗的相機,
那就不要換系統了,
要就直上GH系列吧,
看看這篇所謂不負責任準焦評測:
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/18853/
Panasonic GH1、Canon EOS 7D、Nikon D7000、Pentax K-5 以及 Sony A55
GH1在中階相機中是拍照片成功率最高的,
而GH2當然是更不在話下,
可以參考一下。

filia wrote:
m4/3沒有副廠鏡應...(恕刪)


其實重點在於怎麼去評估系統的問題,話說EVIL所有機種沒有一家有副廠鏡啊!!

這麼說來吧

14 2.5 目前的跳水價大概4300吧....等效28 2.5

17 2,8 目前的價格大概7000多吧....等效35 2.8

14-42 目前大概3000-3200吧...等效28-84

45 1.8 目前的價格10000吧....等效90 1.8

45-200 目前應該也是6-7千吧...等效90-400

以這5顆來看......

CNS 的28 2.8一顆都應該超過萬元吧(如果有的話)

CNS 的35 F2 一顆大概也是7-8千,唯一差別光圈2/3級這個真的APS-C比較划算

CNS 的KIT 18-55 一顆拆鏡大概2000多....但是沒遮光罩...買一買也差不多2500

CNS 的90 1.8的價格大概8-9000(85 1.8),全新可能要破萬

CNS 的55-200 應該也要4-6千吧

所以....M4/3相較於標準APS-C的鏡頭....其實差價並沒有差別多少....貴嗎??到也還好

我們再來看看USB大師的最愛

16 2.8等效 24 2.8 這顆拋的很兇...大概4000買的到...但是畫質跟M4/3 那顆14 2.5比...就

18-55 等效27-82.5 這顆平均的價格在6000-6500左右...

55-210 等效82.5-165 這顆沒搭機的拆鏡可以買...所以只能買公司品...11880

30 3.5 Macro 等效45 這顆也沒拆機品..但是應該是最划算的一顆要價7880

划算嗎??

當然....沒有像Sigma 17-70還是A16這類的鏡頭...如果有的話...鏡組的建立會更便宜

只怕副廠的鏡頭如果做出來便宜,但是卻又大有重的話...那...該怎模選擇





AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
其實重點在於怎麼去評...(恕刪)

副廠之所以便宜,不是因為重量重體積大
而是用料會稍微差一點,不過一分錢一分貨
我如果是要當隨身機的,我還是會選擇副廠鏡
像是A16跟N家的鏡皇17-55比,發色差了一點、對焦慢了一點,但是解像力是差不多的
而重量的話,副廠反而還比較輕,比較小

你如果拿原廠鏡互相比較,當然是價格差不多
可是我有副廠可以選的時候,何必一定堅持要原廠鏡
尤其是我要拿來當隨身機的時候
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!