sola1979 wrote:
樓上大大要不要先Go...(恕刪)
順便幫他補充一下，DSLR有一種很常見的東西叫做景深預覽...
個人積分：7480分
文章編號：32287359
個人積分：19分
文章編號：32287552
rayxchang wrote:
感光元件被舞台雷射毀...(恕刪)
我又花了時間找了一些例子，清一色都是在演唱會、表演場地被片狀、持續的電射給掃到。輕則壞線，重接死給你看。看來雷射光的能量真的非常強。
http://www.hdcamteam.com/2011/07/10/report-cmos-ccd-cameras-damaged-by-laser/
http://blog.planet5d.com/2010/07/lasers-can-damage-your-canon-hdslr-cameras-cmos-sensor/
個人積分：48分
文章編號：32287736
a8552065 wrote:
所以反光鏡只是加速對焦及使用習慣的問題~如果你要盲拍街拍~完全不看觀景窗
要反光鏡幹嘛??? 不知小弟的歪理是否正確??
拍出來的效果也是由LCD來確認拍攝品質，構圖跟拍攝品質跟觀景窗或是反光鏡無關~只是習慣問題~~
這位大哥,SLR單眼相機不是從數位相機才開始出現的
,底片SLR時代要怎麼直接看拍攝結果會想要用單眼的人就是為了能直接用觀景窗觀看鏡頭看到的東西來構圖拍攝
由反光鏡達成的"所看即所拍"就是用單眼相機拍照的真正精髓所在(你居然說不重要
)如果真想盲拍其實不少老傻瓜相機就是為了這個目的存在,連對焦功能都沒有
而且LiveView功能也是最近幾年才進步一些的,早期的DSLR LiveView很糟,還是用觀景窗才方便
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/
個人積分：352分
文章編號：32288127
個人積分：131分
文章編號：32290250
個人積分：58分
文章編號：32291929
個人積分：239分
文章編號：32292646
個人積分：219分
文章編號：32296703
看來還是很多人搞不懂 M43(EVIL) 跟 DSLR 的差別...
我還是僅針對樓主的問題回應就好...不然我一定會瘋掉!!~ 哈哈
首先 M43(EVIL) 壽命較短 是正確的理論上判斷，但M43(EVIL) 感光元件較小，
發熱量較少~ 散熱自然容易， 所以這之間的差別就小了...
接著是您對對焦系統的誤解... 首先 APS-C 是感光元件尺寸規格 不等於 DSLR 的總稱
M4/3 也是感光元件的尺寸~ 要分類的話應該算是 EVIL (Sony NEX 為 APS-C 尺寸的 EVIL)
DSLR 對焦確實是獨立的系統，進行對焦時是靠另外一組感應器計算的~
也就是說 CMOS 是呈現休息不受光的狀態(連快門簾都是關閉的)...
一般DSLR 在普通拍攝狀態下~
CMOS 的受光時機只有按下快門到完成曝光這段幾毫秒的時間而已...
這就是為什麼 DSLR 1顆電池能夠達成的拍攝張數會比M43(EVIL)還要多的原因!!
因為DSLR 在不是按下快門的時候幾乎是不需要電力就能維持在待機狀態
也就是說您最後懷疑的推論~ 反而是完全正確的...
這也就是為什麼 理論上來說 M43(EVIL) 感光元件壽命較短能夠成立的原因...
因為 M43(EVIL) 拍攝+觀景窗 都是CMOS始終保持受光狀態才能達成...
歡迎光臨 天才事務所 http://45so.org 這是您茶餘飯後唾棄的最佳場所...
個人積分：868分
文章編號：32296920
個人積分：1141分
文章編號：32298250
