猶豫文又來了,福倫達與萊卡 25mm

林克兒 wrote:
我總是可以提出很多福倫達的優點
但是萊卡總是會提出最關鍵的同一個反論

就是"他可以AF"...(恕刪)


所以其實重點就在於你能不能接受MF吧~
如果對MF很排斥的話就完全不用考慮阿福了~
別人怎麼說是一回事~要問你自己才是~
以我而言~阿福的MF手感對我來說反而是樂此不疲~

不如想像一下如果你此時已經有兩顆鏡頭~
兩顆焦段相同的鏡頭一天只能帶一顆~
你會想「優先」帶哪一顆鏡頭出去?
以這樣的想法去想像個兩三天看看比例或許就會明白了~

舉例:以我來說~
我個人第一優先會想隨時用阿福來拍~
因為喜歡他的手感、畫質和效果~
反正我也沒有要去拍婚攝,拚數量賺錢之類的~
所以我個人挑阿福~慢慢拍也無妨~

當然,小奶現在的盛況猶如當年的20mm,
成了新一代M43國民鏡~
因此就算最後你選他也是人之常情~
不會是多荒謬的決定~

總之你參考看看這樣的過濾法~
挑出你比較有愛的鏡頭~
"喜歡"不需要多深奧多數據化的理由~沒什對錯~
只要有愛~MF其實也會能接受的~速度方面多加練習即可~
(默默望向萊卡相機版的一堆超高價手動鏡)

以上,希望對你有幫助~
來睏~
小弟兩顆同時都有。福倫達17.5mm&小奶25mm

只能說方便性與價格考量選小奶吧!

小弟用em5要上把手17.5mm才比較好用。有點重。

DannyHwang wrote:
話說em5賣的可真好...(恕刪)


Danny大~

個人還是期待GH3的表現能彌補防手震上的遺憾

因為EM5出太快了~ 我已經買GH2了

其實我沒錢買EM5與GH3才是問題...






我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
=====

阿福重是因為全金屬+全玻璃,聽說就連非球面也是玻璃的, 光是加工與製造來說,成本絕對是大於leica

,所以價格與保值性應該是大於leica的,但保值不一定是必須的,但你對他工藝品質上的信任感是會優於leica

之前有網友提出一點,就是leica 25 也許可以用 X 12-35 來補足遺憾 ,此話深得我心

雖然最大光圈與銳利度有所差異,但調性我看一些照片,可能coating的關係,感覺是蠻相近的

所以這也可以給大家一點參考~



那阿福總不能說因為它是金屬與玻璃就說它真的比較優吧

不同的鏡頭,但相同的焦段,阿福並沒濃郁的發色與對比來優化視覺感受,但他有著清厲的眼睛,在一定的光圈下,他很容易切割出主體的通透立體感,並保留更多層次細節

25mm的手動鏡,少了自動對焦的複雜結構,裡面硬是裝了比leica大片的玻璃鏡片,每片以優良的品質當作基礎(自己唬的),堆疊出比leica更多的鏡片,不妥協於重量的苦苦相逼,最終成像品質就是真正的設計誠意

而在專業電影所需的景深感覺~ 錄影機大多為預先條好焦距位置,並固定腳架,阿福Q軟的長對焦行程,使得速度調節與變化上變得有較活的調配,而F0.95的大光圈,在夜間低光源下所欲換取的並不一定是更高的快門速度,而是一種適當距離下的 F0.95 電影朦朧感




至於 leica 25 因為我沒有,所以不知道怎樣講 ~我只知道拍出來也很棒,拍攝品質也許不輸阿福也不無可能~~ 且它輕且可以自動對焦~ 輕鬆多了喔~




這兩顆鏡頭~ 真的不好選擇~ 

我建議你先沉澱一下子~在作出自己的決定







如果你問我~ 我會選哪顆~ 我會說



























:我才不當壞人哩 ....溜
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
happyspirit wrote:
因為EM5出太快了~ 我已經買GH2了


我現在開始漸漸浮現的困擾是, 如果新出的epl5用上了em5的sensor, 然後更上一層樓, 我該怎面對我的gx1! 這似乎半年後就會來到的問題.

新的GH3據說跟坦克一樣重, 應該永遠不會是我的選項吧! 我比較喜歡可以隨身攜帶的暗器.

以我手上的小福鏡頭, 要說它們的缺點, 除了重了些, 大了些, 剩下應該就是光圈全開時邊緣的畫質不夠好(17.5mm這顆光圈全開中央畫質是夠棒的). 但是它可以滿足我幻想我在使用RF機身鏡頭的感覺, 拍出來也是有些神似! 機械鏡完全沒有後續的相容問題, 我想我會用它常常久久吧!

廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
新的GH3據說跟坦克一樣重, 應該永遠不會是我的選項吧! 我比較喜歡可以隨身攜帶的暗器....(恕刪)


身為panasonic旗鑑等級的GH3勢必稍微偏向專業性與手感上,可能使外型沒有太大變動

以前到現在我機身與鏡頭都沒買過剛新上市的,因為(剛上市的都粉貴)

但gh3如果有峰值對焦~ 也許會讓我有點心動吧 ><"

OLY防手震可不能防物體移動喔~ 所以示範影片都以長焦有較大作用





消費者就是選對自己喜好的那邊~ 但以3C產業來說~ 沒有什麼是可以居於永遠的高點

業者如果要生存的話,相機一定是一家比一家好~然後循環~除非他真的沒這本事賺錢了~

我選擇pana是因為我的弟弟,他第一台自己買的小DC是panasonic,他總是讓自己的這台小相機保持乾淨如新

,這是一種設備好與壞之外的態度,我喜歡我弟弟~ 因此對panasonic也跟著喜歡~ 並依這樣的態度再讓我在設備好壞之外來拍照..



離題~ 


ps : 我永遠秉持著用照片的結果與過程,換取設備差異上的快樂~
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
DannyHwang wrote:
是啊! 17.5變胖

但是除了更銳利, 也較不容易受地形地物干擾...(恕刪)


討教一下17.5會比較銳利嗎?成相是否比阿福25好?

小弟有點要入手17.5的大光圈考量(錄影用)


不過大家談了老半天也提出方案了,就是不見樓主啊,這...
2支焦距不同我想要錄的東西也不同吧!
看您要錄什麼題材為優先
wjesse wrote:
討教一下17.5會比較銳利嗎?成相是否比阿福25好?

小弟有點要入手17.5的大光圈考量(錄影用)


應該是有比較利, 但淺景深的效果是25比較好! 應該要哪天來測測看才是, 不過這是件風險非常高的事, 我的17.5mm還在魚目混珠當中, 兩顆同時出現不就當場抓包!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
感謝大家的推坑(咦)

其實這選擇太困難了~實在很難抉擇啊~
而且在下的閃光則是覺得萊卡比較便宜為什麼不買萊卡就好了
聽到我想買2萬多的鏡頭就差沒要把我頭扭下來...

總而言之

我覺得要說服自己
"你相不相信你手上的這顆鏡頭"

如果你相信它
那你就不會有藉口

因為沒拍好不會是它的錯
會是使用者的錯....

...不過現在想想這理論似乎有點不適合套用在這裡....

因為沒拍好是因為不能AF啊!!怎麼能怪我咧~~~~~~~

唔唔唔唔唔唔~~~~~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!