NIKON 1 日本賣的還比NEX好
X14-42已經出一年了
現在M43是朝2代鏡~防塵防滴~變焦恆定光圈~長距離~超大光圈
各方向在走了
而NEX也只是先到X14-42這~為了縮小化畫質也鬆散
但也晚一年~其他各方面鏡頭還是龜速成長
要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
個人積分：45分
文章編號：38656198
個人積分：129分
文章編號：38656282
個人積分：33分
文章編號：38656462
ottomanyeh wrote:
這些發表代表了APS-C EVIL的鏡頭也沒這麼大,這麼重了
長期來看,APS-C EVIL的鏡頭群也會慢慢增多,
M43的pana和oly還有甚麼牌可以打??
...寶傑~你怎麼看??...(恕刪)
這問題就當像三星手機越做越好,但IPHONE 5 還是大賣的時候,你去問人家粉絲會不會步入NOKIA的後塵。
我真不知道M4/3片幅有啥好擔心的,無反光鏡規格大戰中,始終如一最穩的樁腳就是他了,倒是別家都不敢插手做這SIZE,因為這區塊的錢,別人根本搶不到,只有那勇士CANON做了個G1X白老鼠機試水溫,最後敗逃轉進EOS-M ,你看看ＳＯＮＹ出了幾種無反光鏡用的片幅？FF,APS-C,1寸,2/3寸,這些尺寸自己都有出機下海撈,為什麼唯獨跳過4/3寸感光元件自家不出,倒是只有感光元件賣給別人,就是因為那系統已成熟,再跳進來也撈不到東西。
EOS-M為何會選擇APSC,最重要的一個理由就是,CANON他自認為那個領域它還是可以在強敵環伺殺入,而且撈的到錢。
個人積分：9分
文章編號：38657247
個人積分：191分
文章編號：38657405
個人積分：5分
文章編號：38657438
個人積分：180分
文章編號：38657673
EOSXD wrote:
不懂，您是指何謂的光...(恕刪)
不是:
1. 底片時代的小全幅可換鏡頭相機是指 range finder系列
2. range finder 鏡後距短 鏡尾深到相機裏多
3. 短距離斜射光很多
4. 底片表面就感光 斜射光也可以感光
數位時代
5. CMOS/CCD不是表面就感光 表面還有一層層 (A)紅外濾鏡 (B)低通濾鏡 (C)RGB濾鏡 (D)電路線 有一定厚度
6. 斜射光遇到厚厚這些東西 又要再折射一次 (A)會色散 (B)會歪斜 不見的打得到全幅邊角的畫素
7. 最簡單的解決之道是重新設計鏡頭 拉長鏡後距 鏡尾要直射光 (實例請洽前4/3系統)
8. 還有一堆解決的招式: 像是拆掉低通濾波 CMOS表面作單像素微透鏡聚光. 邊角畫素因為色散變紅~用數位修正....
9. 就算是大型的FF DSLR 鏡後距長 也是有邊角失光 暗角出現比古老底片機嚴重的問題~又是數位修正補光
10. 一堆要待克服的原因 造成鏡後距不易縮短 長鏡後距不易作小台EVIL 就是目前的課題
個人積分：191分
文章編號：38657688
個人積分：18分
文章編號：38658759
個人積分：94分
文章編號：38659204
