ottomanyeh

19分

樓主

ottomanyeh

個人積分：19分

文章編號：38643622

主題關閉

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已離題失焦，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，避免離題失焦繼續擴散，故本文唯讀，請見諒。

2012-09-21 16:33 #1

文章關鍵字

主題

Next100Years

536分

2樓

Next100Years

個人積分：536分

文章編號：38644119

ottomanyeh wrote:
3.價格優勢也沒了,FUJI發表了X-E1 KIT組售價（含18-55mm）：美金1,399.95元 vs.pana 12-35mm 美金1,299元
FUJI

這些發表代表了APS-C EVIL的鏡頭也沒這麼大,這麼重了
長期來看,APS-C EVIL的鏡頭群也會慢慢增多,
M43的pana和oly還有甚麼牌可以打??
...寶傑~你怎麼看??

寶傑如果知道你拿恆定光圈跟非恆定光圈比

以後大概不會發你通告

怎不比X 14-42mm

以上

地圖上的流浪者

2943分

3樓

地圖上的流浪者

個人積分：2943分

文章編號：38644336

ottomanyeh wrote:
M43跟43一樣都有...(恕刪)

依此
NEX和Fujm是不是也將邁向43的後塵?

jamistw

61分

4樓

jamistw

個人積分：61分

文章編號：38644797

地圖上的流浪者 wrote:
依此NEX和Fujm...(恕刪)

不~~~照樓主的推論，管你是什麼片幅，照這樣推論看來，除了FF跟全幅Evil外，都該滅族

tyf000

2049分

5樓

tyf000

個人積分：2049分

文章編號：38645331

如果只看規格數字就能定生死，iPhone 早在幾年前就不見了.

實際上卻是 Apple 一家賺的錢，是全世界其他手機廠加起來的三倍.

happyspirit

868分

6樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：38645677

個人是覺得啥3C系統都會一直敗家，

不過感覺GH3算是鋪路機[誤]

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

servaan

38分

7樓

servaan

個人積分：38分

文章編號：38646260

ottomanyeh wrote:
M43跟43一樣都有...(恕刪)

第一句就錯得離譜, 並不是為了縮小體積而用43片幅的幫不了你

不然您看看奧巴的單鏡反光不也用43片幅嗎? 先搞清楚為什麼再來吧

雖然到了M43開始使用數位修正才得以縮小體積,以前的堅持好像又沒差了就是 sorry

soccer4451

92分

8樓

soccer4451

個人積分：92分

文章編號：38646479

看到一堆牌子都出了無反單眼
每個都是體積小
你覺得M43的方向是錯的嗎
如果只是比一顆鏡頭定生死好像有點怪
比鏡頭p家和o家還算多的哩
有些人無法追求頂端就會買便宜的鏡頭
並不是大家都會追求高品質
我的話
會買M43不外乎就是體積
會換別家不外乎就是發色
會買G3...翻轉螢幕觸碰對焦+觀景窗
想換又決定不換...望遠鏡頭體積的取捨
如果說片幅大...但是品質差...那換大片幅也是沒意義
還是要看東西的品質啦
如果災情少又耐用自然大家就這品牌有信心
我想...這種問題不必再特地蓋一個大樓了
因為沒意義...看最近使用者越來越多...我就覺得他不會倒
倒了又怎樣...只要副廠電池不要停產怕啥
沒新的鏡頭就不會拍照嗎