dreamwater20006 wrote:
我是新手，想問問各位大大，這個價錢幾乎能入全幅入門機器...(恕刪)
這價格
只有最便宜全幅(6D? D600?)的價格一半... (二手全幅除外)
全幅好鏡頭也不便宜...
你確定幾乎差不多...
要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
個人積分：35分
文章編號：40154041
個人積分：2967分
文章編號：40155600
阿轟 wrote:
GH3測試的底圖跟亮...(恕刪)
而且連打光角度也不同.
假設快門速度相同.找同亮度的部分作比較.
亮度不同時.接近中灰度的較吃虧.
這個測試.5D3的焦點顯然是有問題的.見同門兄弟的比較..
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-EOS-5D-Mark-III-Review-Digital-Camera/Noise-Reduction.htm
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
個人積分：3分
文章編號：40173695
個人積分：3分
文章編號：40173728
個人積分：15分
文章編號：40174935
個人積分：4分
文章編號：40175680
個人積分：2967分
文章編號：40177786
dreamwater20006 wrote:
我覺得如果多這麼點錢，應該很多大大可以拿出來吧，直上FF的機器，怎麼也應該要比GH3強吧...(恕刪)
其實很多人買相機.價差只是許多考慮的項目之一.
何況M4/3與全片幅.綜合比較.是各有勝場.看個人需要來選擇!
以己為例.LEICA R + 5顆定焦鏡.用了N+1年.仍在服役.照幻燈片.
數位出現後.直到GH2才進場.為何不選全片幅?
RAW品質.ISO 800品質.達到我的要求.
對焦快又準.
拍攝過程輕便.長時間手不酸.
動態影片.高水準.
鏡頭製作夠水準.
有原廠接環.可共用LEICA R鏡.
總之.全片幅比GH2強的部份.很少用到.GH2強的項目比較需要.
而且.我不是職業.不用在客戶前面亮大傢伙.
如今...機身.鏡頭進化不落人後.
供各位同好參考.....
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
個人積分：35分
文章編號：40178113
個人積分：15分
文章編號：40184891
個人積分：116分
文章編號：40185414
