[請問]該如何解讀DXO網站的數據?


kanako0605 wrote:
富士今天發表無反光鏡...(恕刪)


想不到又改回來了啊,感謝告知。
剛去找以前有看過的一篇分析,大家可以參考看看。

通過一篇SONY論文分析SONY感光元件DXO暗部信噪比很高的原因
http://forum.xitek.com/thread-1124923-1-1-1.html


SONY感測器正是在類比放大電路的基礎上,通過數位降噪處理抑制最小的暗部雜訊,從而改善暗部信噪比。

通過這種方法,SONY感測器獲得了更光滑的暗部,有效降低了按輸出平均值/標準差定義的信噪比,而這恰好是DXO計算動態範圍的主要依據,因此SONY感測器(以及採用類似技術的其它可能的產品)都具有類似的特點,低感暗部信噪比高,優勢極其明顯,高感表現優勢不大或更差。


SONY感測器在暗部使用了數位降噪處理,因此在DXO上得到了超高的動態範圍評分。

分析了以下內容:

1、SONY感測器的DXO動態範圍曲線(也就是最暗部信噪比曲線)模式與其它感測器有很大不同,其直線下降的模式很像數位放大

2、根據部分SONY感測器資料,SONY感測器也使用了PGA類比放大電路實現ISO增益

3、SONY感測器在AD轉換後內置了數位降噪處理

4、SONY公司2007年的一篇論文具體介紹了一種數位降噪演算法,非常匹配有關的現象

5、通過對一張實際測試照片的處理說明,5D3的暗部經過降噪處理可以大大改善畫質,其細節表現非常接近於DXO上動態範圍指標高2檔的D3X(當然還有差距)



作者有提到:
為防止有些人誤解,特加說明:
這帖子裡大量引用DXO的動態範圍指標,僅僅是為了直觀展示DXO的暗部信噪比資料,並不代表我支持DXO的動態範圍概念。

---------------------------------------------------------------------------

不知道有沒有人願意找出SONY與其他家共用的感光元件,但評分卻不盡相同的,請icekaolb幫忙分析看看。
此文很不錯啊,雖然屬於猜測階段,但至少引了很多資料來佐證。
其次是這2家CMOS技術本來就有差異,表現不一樣我覺得可以理解。
你可以看一下SONY官網有說明SONY的一些CMOS技術。
非常感謝分享。
樓主除了直接被罵人身攻擊之外,從來不檢舉...
有時候會按加分....

敢貼照片了,出門都不怕被打....為何會覺得是我阿
cdx wrote:
樓主除了直接被罵人身...(恕刪)

謝謝苦主的解釋
我也相信一定是管妹不小心處理掉a大的文章
這麼好的文章被處理掉實在可惜
肯定是有人檢舉才會這樣~真是可惡~

管妹辛苦了,需要買杯淡定紅茶嗎?

cdx wrote:
樓主除了直接被罵人身...(恕刪)


唉,無妄之災,算我對不起你。

cdx wrote:
樓主除了直接被罵人身攻擊之外,從來不檢舉...
有時候會按加分....

敢貼照片了,出門都不怕被打....為何會覺得是我阿


沒關係,我也是從來不檢舉的,但也是被誤會過好幾次了。

還遇到做賊的喊抓賊,那就更


話說,DXO的也只是他們自家的分析,就跟其他人或其他網站一樣,都是分析,可信不可信在於個人。
如同油耗測試,這夠簡單與直覺吧,但為何還是各有差異,只能說,DXO可能是目前唯一比較有參考價值。
可以跟實際應用上,做個比對,用途應該在於此吧。

kanako0605 wrote:
沒關係,我也是從來不...(恕刪)

簡單說就是信不信由你
話說你認為dpreview提供的ISO RAW檔測試,參考的價值如何?


我自己有三部相機都是SONY的
CMOS有FF、APSC、1"
也用原廠的IDC解RAW檔

Dynamic Range:14.1 Evs、13 Evs、12.4 Evs
遇到以下這種高反差的場景

RAW檔完全反應以上的動態範圍差異

Low-Light ISO:2746 ISO、1015 ISO、390 ISO
高ISO表現也完全對應
DXO測試結果跟我自己的使用經驗是完全吻合呀
地圖上的流浪者 wrote:
簡單說就是信不信由你
話說你認為dpreview提供的ISO RAW檔測試,參考的價值如何?


印象中Dpreview有註明,是使用哪套軟體解,好像有用1~2套,可以讓大家比較其中差異。

軟體不是Dpreview自己開發的,也不會有偏心問題比較公正,參考價值也比較高一點。

剛去看了下,是使用Adobe Camera Raw。 至少可以針對使用ACR軟體的用戶,參考價值很高。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!