各位高手,可以就GX7、E-M10、-E-M5U三台作個評比嗎,(對焦系統優劣,EVF,LIVE View 高ISO,錄影)

Bobby1986 wrote:
看過DoXmark的圖表,E-M5的12800跟25600其實是6400跟12800(左右),灌一級

GX7我記得也有灌,但比較少,好像是1/3級

以這個前提去解讀這些實拍的話,GX7其實贏更多?


如果要看DxOMark的話, E-M5的"實測"ISO都比GX7好
(Measurements --> SNR 18%)

不同網站的測試機未必相同, 不宜將不同網站的資料混搭來看
另外真的要重申,比m43的ISO 12800& 25600, 意義不大....

ephotozine的EM5 GX7 ISO比較
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646
大家都好有研究精神喔,想問一下
有關GX7平輸錄影的格式,是否可以拿來放在Yotube上,還是要轉檔

KimiChen9527 wrote:
大家都好有研究精神喔...(恕刪)


直接丟 Youtube 就可以....
網站不宜混著看,比12800跟25600意義不大:比個高ISO規定還滿多的?

好啦~以上是我的「練肖微」

拿DxOmark的ISO灌水圖表來講GX7其實贏更多,我也不知道正不正確,天外飛來一筆的想法而已

比到12800跟25600則是因為這兩台直出表現真的很接近,跟我的使用經驗一樣。非要分個高下也只能在極端處了。

Bobby1986 wrote:
網站不宜混著看,比1...(恕刪)


1) 這是選擇性相信。您選擇相信DxOMark對於ISO虛標的量測
卻選擇不相信它對於SNR 18%的量測結果----E-M5實測ISO表現勝過GX7

2) cameralabs對於ISO 12800與25600的看法與您大有分歧
At 12800 ISO the OMD let some of the noise through, especially the EM5, and while all three models look poor at this point, the OMDs are certainly showing a little more detail in the buds. At their maximum 25600 ISO all three are looking pretty horrible, although again at a push the OMDs look more natural than the GX7
不過同樣的圖確實可以有不同的看法, 尊重您的意見

3) 個人覺得,每個網站的比較都是根基於各自不同的機身sample, 環境設定,測試方法
結果多少會有出入。不同的測試基礎,不宜跨網站拿A的部分結果套用在B的測試上
多看多參考,可以得到"個人"不同的結論,以做為購機的基礎
為什麼我選擇性的相信呢?很簡單,DxOmark灌水圖表配合凱文哥提供的實拍照網站一起看(DxO說E-P5灌水一級,在實拍網站裡也比GX7暗很多),我可以得到驗證

SNR 18%的量測結果----E-M5實測ISO表現勝過GX7:DxO沒有附圖啊,沒圖沒真相

Bobby1986 wrote:
為什麼我選擇性的相信...(恕刪)

其實有



我講的圖是照片的意思⋯不是圖表的圖

ep001 wrote:
其實有...(恕刪)
ep001 wrote: 其實有


這圖表兩者很接近
實際使用上應該無法查覺

arclen wrote:
這圖表兩者很接近
實...(恕刪)

是啊,實際使用上的確感覺不太出來

不過圖表列出來,就不能否認這是鐵一般的事實--EM5的18% SNR表現比GX7來的好

至少在ISO 6400前是如此

所以比較ISO其實沒啥意義
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!