話說回來14-140II還有個比較少人提到的點,就是放大倍率在變焦鏡裡面算不錯的,偶爾可以拍拍小物,不過因為是用長焦段達成,光線和快門速度就相對重要了。
teahtwoo wrote:
樓主只有14-42...(恕刪)

有何不可?
14-42等效28-84的焦距,請問有什麼問題嗎?
如果樓主覺得拉到42端還覺得不夠用,自然14-140Ⅱ和12-60就可以成為他的購入選項
我自己一開始就用14-45,後來看照片發現自己經常拉到45還覺得要拍的景太小,所以後來就入手14-140Ⅱ
(當時12-60尚未問世)
因為樓主有類似的經驗,分享自己的經歷並不為過吧
再則,前面我也提過12-60有防塵防滴的優勢

birdpon wrote:
再補一刀,拍夜景最重要是腳架而不是大光圈,我以為這是常識...

要看是拍什麼夜景吧
樓主沒說要拍車軌、星軌這種長時間曝光的題材,腳架的出勤率便容易下降
再說腳架這種東西攜帶也不算輕便,當你發現好的畫面,拿出腳架架好相機要拍的時候
結果畫面早就沒了...
還不如拿大光圈鏡頭,不但可以抓到想要的畫面,更不容易有手震問題
有防手震更佳,隔壁牌都有人手持拍夜景10秒不手震了

ahkulai wrote:
要刮別人鬍子之前,先把自己眼睛睜大點

下面的留言有解釋了,暫先把反駁的敘述刪除
ahkulai wrote:
話說回來14-140II...(恕刪)

大致認同你的看法
若手邊沒微距鏡或其他放大倍率更大的鏡頭,拿這顆拍小物算ok,只不過事後多了裁切的步驟而已
謝謝各位的回覆.其實這台GF6也買了3年了,直到今年初才開始覺得攝影真的滿有趣的,才開始用心學習.
定焦跟變焦鏡都各有優缺點,又喜歡定焦的畫質,又喜歡變焦的方便性,真的很難取捨.
再過一段時間等自己的技術成長後再來進階高級一點的相機,後續應該會等12-60 LEICA出來,及42.5MM F1.2的,
變焦.定焦一次到位,謝謝各位..
OSCER wrote:
謝謝各位的回覆.其...(恕刪)

哇!居然也鎖定了42.5mm...
祝您吃土...啊不對,祝您能早日購入這顆優秀的大光圈鏡頭囉!
然後,千萬千萬別點進42.5mm大樓,不然會馬上毒發身亡...

地圖上的流浪者 wrote:
謝謝建議但分享自己...(恕刪)


前輩可能有點誤會了...

ahkulai兄那句話是要告訴teahtwoo兄...
當teahtwoo兄引用你的文回覆你"樓主只有14-42及20mm f1.7二個鏡頭,你居然要他根據現有照片分析常用焦段來決定是否應該購入14-140?"時...

他想告訴teahtwoo兄說你已經有回樓主"不清楚常用的焦距,請回頭翻開你的照片並打開EXIF,了解並統計其中的焦距大都為多少,若25mm(等效50)以下的居多,那可以不必考慮這顆了"這段話了...

可能teahtwoo兄沒注意到吧...
sukenji wrote:
前輩可能有點誤會了...(恕刪)

謝謝解釋,我先把反駁的敘述刪掉,待兩位事主出來說明後再來回應
另外我不是前輩,我只是個會按快門的人而已,感謝~

11/26更新:已見a大的說明,反駁的敘述將不再補上
哇 想不到你要一併入手 42.5 1.2

我是之前有推薦 Lecia 1260
後來想想~
你也能考慮O家 12-100 pro
我看過一些照片覺得還不賴
實際評測我也還在等!

因為我自己的狀況⋯
一樣在等 Lecia 1260
可是又在期待 12-100 的評測文

給您參考!
小弟覺得14-140mm II 值得入手,CP值已算超高.

就變焦鏡而言,再怎麼大都沒有定焦鏡的大光圈來的好用.
F1.7都覺得差強人意了.

倒不如以14-140當輔助(當求外出的方便性,與錄影需求,不常用中長焦,就更應該買14-140mm)

剩下來的就看想再補哪個焦段的大光圈定焦鏡做為主力鏡!!

所以,建議以主力鏡-定焦鏡為主,變焦鏡為輔!!
接著再等更高ISO可用的新一代機身....比較實在!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!