Wahaha214 wrote:
對焦能不能打過C的R8...(恕刪)
說得沒錯
要用過才會知道對焦行不行
那這張圖對焦點算大還小?
用G9 II拍的
個人積分：1017分
文章編號：91239757
算普通，這類型的照片是在測試AF的物體辨識能力，因為這是橫向移動，物距變化不大
個人積分：6396分
文章編號：91240180
個人積分：1017分
文章編號：91242373
個人積分：28分
文章編號：91243448
個人積分：30分
文章編號：91262728
個人積分：1974分
文章編號：91272050
個人積分：6396分
文章編號：91272574
tyf000 wrote:
他設定的場景，高速連拍對焦 R5ii 合焦率 98%，S1Rii 95%，A7R5 88%
但 AI 識別不夠強，容易被前景障礙物影響
我是沒機器沒設備，本身QA出身的，我不會這樣測試
要測試我會所有機身同時測試，相機鏡頭使用同焦段，使用同樣的光圈，這樣光線一致，人物動作相同，排除時間差與動作速度上的差異，但是我要其他人幫我按快門
其實真要測試AF對物距改變的對焦能力要定義下面這幾項
1 相同的環境亮度，以前拍TEST CHART有定義要在750燭光下拍攝
2 相同的焦段
3 相同的光圈
4 單點對焦，避免使用物體辨識，因為這是兩回事，這裡要測試的是AF在連續拍攝下的準焦率，不是在測試物體辨識能力
5 被拍攝物體的移動路徑與速度一致，這我有拍過車子正對我開過來，使用兩台不同廠牌相機在同一位置拍攝同一台車，不然要使用伺服馬達上滑軌控制定速移動
6 被拍攝物體的形狀與對比定義，例如要拍一個十字，這個十字要多大，線條要多粗
7 被拍攝物體的物距距離定義，距離10公尺以上與距離2-5公尺的移動是不同的，這牽涉到三個變數，A 相機的AF運算能力，B 鏡頭的對焦行程，C 對焦馬達的速度
8 連拍張數
嚴謹的測試不是那麼簡單，不然測試出來的數據是無效數據，對RD來說沒太多工程上參考價值
一般的測試只能說是使用者體驗(業界所稱的monkey test，盲測)
附帶一提，有的機身在拍照的連續對焦和錄影的連續對焦表現是不同的，這是故意設定，因為錄影方面忌諱對焦上的快速改變，這在視覺上會造成不自然的過度
上面那支影片還暴露了一個缺點，每家都一樣，在錄影對焦的思維上，尤其是識別到人眼人臉後，當識別物消失時對焦系統馬上找最近的或是最遠的物體，而不是停在人物最後消失的物距，這在正規拍片手動對焦上跟焦師是不會幹這種事情，因為在畫面的呈現上非常怪異不自然，但是這幾台機身沒有識別物消失時對焦點落在最後準焦位置的選項
有機器的人無法作嚴謹的測試只能說可惜
有一點非常重要，你是在測試AF的物體識別能力還是在測試AF本身的精確度? 影片的測試只是整體測試，沒有拆分開來
S52的1080錄影對焦使用CDAF，對焦會爛很正常
