Panasonic LEICA DG 25mm/F1.4 火速開箱

J.J.player wrote:
感謝pk881pk8...(恕刪)

那是鏡頭特性, 沒有好或不好, 只要喜歡, 會想用它來拍照都是好鏡頭, 不然那麼多手動老鏡, 發色特別, 但鍍膜其實都很差了, 還是很多人用, 不是嗎?

請參考:
冼鏡光,寫給新手:景深概論,DCView.com達人部落格(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1349922&p=1

至於散景, 可參考下面這篇:
冼鏡光,Zeiss Ikon Contaflex大系 (七):總整理,DCView.com達人部落格(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1155302&p=1

請注意蘋果的散景.

J.J.player wrote:
『市面大絕大多數的鏡頭(尤其是數位時代的產品), 大多是第一類, 也就是漸層式的散景的鏡頭, 第二類的鏡散景鏡頭佔極少數. 如果偏好那種鏡頭, 建議找老鏡或許比較多 (背景是旋轉式散景的也是).』
再請教pomingtsai 大大這隻拍出第二類,這樣這個鏡頭算好還是不好啊??


每一支鏡頭的焦外成像都是離焦點越遠就越模糊

長焦段的鏡頭因為景深很淺
因此焦外成像很模糊以致於不易分辨漸進的差異
不是真的有鏡頭拍出來背景不是漸進式模糊

或是透過光圈適當控制景深(只要焦段不要太長,對焦點不要太近)
也是可以表現出漸進式的模糊效果
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
jumpman wrote:
那麼請問有哪一支鏡頭...(恕刪)


參考看看
GF1 + CCTV 35/1.7

即使同一焦平面,在外側仍不會清楚。這是鏡頭缺陷所造成的。



geneliaw wrote:
GF1 + CCTV 35/1.7
即使同一焦平面,在外側仍不會清楚。這是鏡頭缺陷所造成的。


的確不清楚
的確是鏡頭缺陷所造成的
不過和景深無關
不論是不是有在同一焦平面(不論有沒有在景深內)
邊緣都是不清楚
因為這顆鏡頭的邊緣成像鬆散

其實每一顆鏡頭的中心成像都要比邊緣來得好
大部份的鏡頭差異不大但是有差異
縮光圈的話則可以提升邊緣成像的畫質

CCTV 35/1.7則是差異很大的那種
LOMO相機多數也有這種特性
前陣子很紅的DIY相機(大人的科學)也是一樣

少數神鏡則是中心成像和邊緣幾乎一樣好

如果說掛Leica牌子的鏡頭會討論這樣的問題
那麼就是我錯了
真的有鏡頭可以把同一焦平面的東西拍成一部份清楚一部份模糊
(雖然這樣的鏡頭怎麼拍..畫面邊緣都是不清楚的...)
我收回所有和景深有關的說明
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
這應該是近拍會比較明顯出現的像場彎曲(Curve of field)

小O寶 wrote:
這應該是近拍會比較明...(恕刪)


總之還是希望多看到幾張本鏡頭拍出來的圖片!期將入手!十分期待!

jumpman wrote:
這表示馬和人臉在景深...(恕刪)


+1
我看也是很單純的景深問題罷了!馬頭和馬使爺的人臉是在同一焦平面,手和花在前,牆壁在後,很明顯不在同一焦平面,至於縮光圈.....,以這照片看來,與主題距離應該也不遠,即使縮光圈,但還是會有散景,只是程度上明不明顯罷了.

J.J.player wrote:
各位都有說到我要表達...(恕刪)


對於景深的觀念,您可能須要再重新研究一下,有幾位網友的圖解您可以參考一下.

jumpman wrote:
真的有鏡頭可以把同一焦平面的東西拍成一部份清楚一部份模糊
(雖然這樣的鏡頭怎麼拍..畫面邊緣都是不清楚的...)


我記得Tamron A16討論過這類問題

A16的焦平面好像不是平面 是彎曲的

連結不可考了...好幾年前看到的...

唯一確定的是在01看到的就是了
ikustiH wrote:
我記得Tamron ...(恕刪)


應該這麼說,大多數的鏡頭或多或少都有像場彎曲的問題
但在變焦鏡或大光圈的定焦鏡這個情形特別明顯就是了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!