GF3X戰警 即將來襲 GF3X 登場 Panasonic 官方也發表了LUMIX G X 系列鏡頭宣傳影片 ,邁向 X 世代輕單眼

r大我覺得你的比法有點怪怪的
你的作法只有在low light有意義(暗推C3:P)
6400 對於GF3已經是極限ISO 劣化是很正常的
正常人 不會開到ISO 6400

加上C3 18-55 GF3X 都是有OIS 的KIT組
基本上也無須開到這麼高 就能達到安全快門

BSI CMOS不是不想做,而是製程良率跟成本的問題
但是明年就很難說了:P
sola1979 wrote:
r大我覺得你的比法有...(恕刪)

可以到imaging resource做其他iso比較,gf3 800 vs xz1 200或是400 vs 100...
有些地方輸有些地方贏,簡單而言並沒有大幅度的改善,感覺差在抹的方式不同而已
等dpreview順了我再補上低iso比較
也許m43改bsi能夠有進步,但那也是未知,同樣的dc到時也會有所進步
基於體積的優勢dc的光圈還能再做更大,只要體機還小於m43,光圈大到三級也是會很猛

光學防手震基本上這些機種都有吧?不論是dc或evil
所以這方面應該是打平,甚至dc的鏡片小所以防手震效果因該會更優異
x10就不知道了,他的防手震居然是一大群鏡片一起動,感覺成效不會很好

這個測試比較其實只是要點醒一些人對於大片幅的想像
要畫質好景深淺不只是要大片幅,鏡頭光圈也重要
raguna wrote:
對想由大光圈小DC升...(恕刪)


看來有人開始緊張了
連比較文都亂比
怎麼故意沒放NEXC3重量體積
拿ISO6400比ISO1600

你到底知不知道現在原本就有搭配14-42mm這隻舊型的
光圈本來就是這樣

現在除了縮小一半以上,重量也少一半,光圈焦段完全沒損失,反而更進階是HD認證,奈米鍍膜,近拍0.2m
,對焦0.1秒

都比現在這隻14-42mm這隻好太多

請看看這篇http://5i01.com/topicdetail.php?f=557&t=1554127&p=4

尤其是37樓,NEX那鏡頭更爛更大隻更重不是嗎

照你的意思

大家別買NEX和GF了

買XZ-1、X10、LX類單就好了

請別亂比較,謝謝
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
看來有人開始緊張了連...(恕刪)

你們不就是為了輕小有高畫質才選m43嗎?最近的高潮又是著麼回事?
當更輕小又有相同畫質甚至更好畫質的dc為何就排斥而不選呢?
還更便宜又有熱靴的支援
你把舊kit拿出來比只是再打模糊戰而已
c3不拿來比體機是因為目前並沒有體積小的標準變焦鏡頭,根本沒有必要去比
簡單講,體機就是大你能怎樣
而且我都在文中表明說由lx5那樣的大光圈dc升級到gf3x會遇到的現實面問題而已
光圈縮小就是iso被迫要拉高,就這麼簡單
nex鏡頭是更大更重沒錯,但是至少他畫質還是比大光圈dc好
但gf3x比dc大了重了但有帶來最終畫質的提升嗎?
當然你用iso100,200可以贏但之後呢,小dc用iso100也是夠好的了
那400~6400能贏多少,甚至還輸?

"大家別買NEX和GF了,買XZ-1、X10、LX類單就好了"
的確是有這樣的味道,我目前就是會考慮x10而不會選m43更不會想要nex
不否認我對m43跟nex的未來還是有期望的,只是現在還不會是我要踏入evil的時機吧
gf4x也許ok但絕不會是gf3x
raguna wrote:
你們不就是為了輕小有...(恕刪)


我拿舊的比,是因為舊的就贏了
新的更小更輕規格也更好耶

你幹嘛緊張成這樣解釋那麼多
ISO比較圖怎麼都不一樣
故意把不好的地方隱瞞大家嗎


我直接拿網站一開就對準的地方XZ-1 ISO400 VS GF3 ISO 1600


怎麼XZ-1 ISO400抹成這樣呀~根本沒細節

XZ-1 ISO1600 VS GF3 ISO 1600


這更不用說


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
你幹嘛緊張成這樣解釋...(恕刪)

你大概沒看到我前面的回文,我已註明有些地方贏有些地方輸,感覺只是抹的方式不同
不可否認的是大光圈dc在低iso有些地方處理的還是比gf3x來的好
另外gf3x vs 大光圈dc 的結果並沒有畫質"大"提升
你要榨細節還有更好的選擇but not gf3x ok?
另外我不懂你1600 vs 1600是在比什麼,當你有大兩級的光圈時你不會縮兩級iso嗎?這太不合常理了吧
再重申一下我的重點,我重頭到尾並沒有說dc能完勝gf3x,而是說dc升級gf3x並沒有畫質"大"提升
raguna wrote:
你大概沒看到我前面的...(恕刪)


你覺得DC抹的方式比較符合你的口味

那就請你去買其他高階DC就好啦

要細節有其他系統沒錯 但是那些系統鏡頭會非常大顆

而M4/3就是因此才會出現~

PANA的自己的新聞稿也沒有說是要搶高階DC市場

不知道你在那邊緊張什麼?

希望你要的X10不會是定價像X100那樣的誇張~

而且支持M4/3的人就不能因為一顆鏡頭高興?

別人家在吃麵你在喊燙???

PS:還是多多拍照比較有意義 在這邊比較攝影技術不會比較強
sunny2502 wrote:
你覺得DC抹的方式比...(恕刪)

我沒緊張呀,不懂你為何有此想法
事情應該是要能受到多方面檢視的
也就是秉持這個崇高的理念 XD
我去研究了一下gf3x跟其他大光圈dc的差異
如果你能理解我的想法你就會了解我是對gf3x有興趣才去做比較,否則我才懶得去比勒
well,你手上有gf3加上舊kit有兩條路可選
一條是換x鏡頭,一條是拋掉手中的器材去買大光圈dc
如果有交換鏡頭需求的話那當然可以stay在gf3
如果沒有,拋掉手中器材再買大光圈dc還可省下一些錢
btw x10售價18000不到
那如果是手上没器材的或是有小dc正考慮要換gf3x的也可順便考慮看看大光圈dc
純粹只是熱心的分享我對器材的分析與看法而已
你可以不同意我的想法,事實上我也沒在裡面放入太多個人的想法,主要還是如鐵一般的數據而已
但你沒有權利阻止我發表意見吧?更沒權利阻止其他人得知訊息吧?
raguna wrote:
我沒緊張呀,不懂你為...(恕刪)


因為大家都看得出你很緊張
這顆比舊型更高一階的防手震,安全快門自然進階一步
這顆鏡頭可不是只有GF3能用,而是M4/3系統都能用包括OLYMPUS
包括更好的G3、GH2和要發表的GF7(GF PRO)
拿比GF3較大較厚的G3裝上去厚度重量也比NEX薄輕唷,ISO值也不差
最小的NEX系列的C3 239 g+18-55 194 g =433g
G3 336 g +95 公克=431g
最小的NEX系列的C3 33.4 mm +60mm =93.4mm
G3厚度60.9 mm +26.8mm =87.7mm
更別說其他更大更重的NEX
你硬跟類單比,只能說為什麼我不能裝F1.7、F1.4大你
是不是類單能近拍,你是要讓所有單眼都不准換近拍鏡去比嗎,那我看在好的單眼都輸類單了

我才不懂你在比什麼
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
目前GF的高ISO是比較弱,所以搭配變焦鏡,由於光圈比較小,是有可能不比高階DC大光圈要來的好,但是光圈大於2.8的也好幾顆可以用,體積還更輕巧,GF沒人說一定只能裝變焦來用,裝定焦像14/2.5或20/1.7或17/2.8光圈更大就有解了,或是等新的變焦大光圈鏡了,之後M4/3感光元件高ISO更進步下,只要裝變焦能達到ISO3200或6400可用,就不是問題了。

至於NEX也會遇到不如高階DC的問題,當高階DC要開ISO1600與F2的光圈時,NEX的變焦鏡望遠端的F5.6至少也要開ISO到12800,相較之下,NEX還是輸了,如果要景深更深的情況,NEX勢必要再縮光圈(可能還不及DC深),ISO則是要開更高了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!