[請益] 想把GF1除役,希望各位前輩指點 ( 已解決,請大家別吵摟)

ryu0215 wrote:
請參閱photozone的資料
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD

sigma與tamron除了邊角之外,個人不覺得最大光圈畫質會差到受不了的地步..

所以我只說不會特別強,
並不是說他差,
你貼這些數據上來是想告訴大家"他是很差沒錯,只是沒差到受不了的地步",
但就是有一種苟延殘喘的感覺,
拍照不用搞的那麼辛苦不是嗎。
filia wrote:
副廠之所以便宜,不是因為重量重體積大
而是用料會稍微差一點,不過一分錢一分貨
我如果是要當隨身機的,我還是會選擇副廠鏡
像是A16跟N家的鏡皇17-55比,發色差了一點、對焦慢了一點,但是解像力是差不多的
而重量的話,副廠反而還比較輕,比較小

你如果拿原廠鏡互相比較,當然是價格差不多
可是我有副廠可以選的時候,何必一定堅持要原廠鏡
尤其是我要拿來當隨身機的時候


M43目前有出了一些副廠鏡頭,但價格比起原廠來說是有過之而無不及。
蔡斯與信乃達之前也加入做M43鏡頭,這些副廠價格是否應該跟原廠相當或者是要更便宜呢。
已加入M43製作的Sigma也尚未有副廠鏡頭推出,如果同焦段都比原廠來的便宜許多,那就沒人要買原廠,原廠自然會降,但若是賣個比原廠便宜一點點而已,那可就未必人人買副廠了。

話說那些最早只有M43時嫌M43鏡頭賣太貴的,NEX推出後,其鏡頭也是不便宜,16或18-55或18-200可以去看官網看單買賣多少價格。Nikon新推出的J1,其鏡頭的價格都有比自家DSLR等效相同的賣的便宜嗎?
ryu0215 wrote:
您要不要先再回顧一下樓主的文章?

(恕刪)


你引我言,我在回你文

你要我回顧什麼??...

我在此樓第一次發言就是回樓主了,您要不要整棟樓再看一次??
騎車治百病

filia wrote:
副廠之所以便宜,不是...(恕刪)


重點在於...到底副廠願不願意幫M4/3重新設計鏡頭

在4/3年代是有副廠鏡的...只是副廠為了節省成本只是把卡口轉換,然後調整....

在鏡身上根本也沒差異....

想像一下...拿顆Sigme 30 1.4,然後接在GF123上的狀況.....

我想既然是隨身機,應該沒有人願意去接受這種體積大小

副廠也是將本求利...一樣的鏡身可以賣5-6家

如果設計出新的鏡頭但是只能接其中一兩家...副廠也是會有所考量的吧

只是說不定...繼M4/3後.S家.PE家...N家,FJ家都一起進來後...

說不定副廠會有意願幫這些小機器設計新鏡頭

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
DSLR跟GF1都要有,不同時機有不同的需求,缺任何一邊都會有遺憾產生,小弟淺見,供參考。
kanako0605 wrote:
M43目前有出了一些...(恕刪)

其實不只無反單眼鏡頭貴
像是nikon這幾年的新鏡都嘛也比以前貴上一截(但用料與質感卻不一定有跟著價錢提升)
濾鏡針對數位化弄個DHG或MRC也是貴很多
M4/3鏡頭真的有比較貴嗎?我認為是沒有的
說穿了主要原因還是在於把M4/3視為非主流(二流廠)的心態問題
就像前面有人提到的「隨身機的鏡頭比我主力還貴,哪下得了手」
也就是說「因為是隨身機,所以鏡頭必須要比我主力鏡頭便宜才行?」
這想法還真是令人感到相當不解呀!

錶人 wrote:
你引我言,我在回你文...(恕刪)


樓主都已經將"初階DSLR"納入考慮,
那depreview的測試哪來的誤導之說?
拿所有的aps-c相機來有何問題?
大天使的氣息 wrote:
所以我只說不會特別強...(恕刪)


還沒找到4/3恆定f2.8的鏡頭,
所以先用photozone中的兩顆鏡頭做比較
Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro

aps-c除了因片幅的關係照成邊緣畫質不好之外,
個人不認為12-60mm f/2.8-4 ED SWD這顆有輕鬆多少,
但是Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro價格會輕鬆些..

ryu0215 wrote:
還沒找到4/3恆定f2.8的鏡頭,
所以先用photozone中的兩顆鏡頭做比較
Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro

aps-c除了因片幅的關係照成邊緣畫質不好之外,
個人不認為12-60mm f/2.8-4 ED SWD這顆有輕鬆多少,
但是Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro價格會輕鬆些..

結果出來了,
和我先前說的一樣,
EVIL不過就是高畫質的DC,
初中階的DSLR在低光源下也不會特別強也是事實,
你自己比下來也發覺到這是差不多的東西,
所以說最後綜合比較起來,
EVIL就是比DSLR輕鬆呀,
無庸置疑,
你附這麼多數據也只是幫我證明我說的很正確,
謝謝啦,
你是好人。

大天使的氣息 wrote:
結果出來了,和我先前...(恕刪)


我自己就是為了輕便而由km d5d換epl1,
但不會否認當4/3(or m4/3)+zd 12-60mm與aps-c+sigma 17-70相比較時,
後者在低光源下的表現會比前者好。

另外,zd 12-60mm為了維持良好的邊緣畫質,
其尺寸與重量(80x99mm,575g)比sigma 17-70(79x89mm,535g)來的大與重..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!