GF5正式發表了

來減肥吧

552分

41樓

來減肥吧

個人積分：552分

文章編號：34997945

ejeanstone wrote:
我覺得這台算是M43...(恕刪)

這台雖然外型沒變多少
內在倒是有增強不少
對焦系統快了0.01秒
高iso如果可以比擬OM-D的話就必敗了
如果有GF5的小機身加上可用的高ISO何必去買貴森森的OM-D?
增強的濾鏡老實說很少用...

beerstar

21分

42樓

beerstar

個人積分：21分

文章編號：34998700

數位相機是能多經典？還不都是消耗品...

比起經不經典我更在意價格是否便宜，是否有實際的進步。

我有GF1，也有GF3，說真的，GF1除了多了熱靴和轉盤之外，不論對焦、連拍還是整體操作反應，都比GF3慢一點，高ISO差了一級。整體來說GF3是比較好用的。GF3的Q menu自訂的數量很多，用上手後實在不覺得哪裡比GF1差。

GF5應該也是走低價路線的。如果畫質進步的話我個人是十分期待的。等到像GF3一樣單機身跌到七千元，買來操都不心疼！數位相機就是拿來操的，不是供在家裡當經典的。

要經典還是去買LEICA底片機吧～

mygadget

130分

43樓

mygadget

個人積分：130分

文章編號：35019057

在Youtube看到GF5的廣告

mygadget

130分

44樓

mygadget

個人積分：130分

文章編號：35019581

GF5新的影像處理引擎真有比較好嗎? 為什麼GF3拍出來的照片還比GF5拍出來的照片清晰?

GF5 Vs GF3
http://thenewcamera.com/?p=9942

ayler

139分

45樓

ayler

個人積分：139分

文章編號：35020758

請教一個菜鳥問題, 既然GF3 ISO在800以前比GF5好, GF5在3200以後比GF3好
為啥新版沒辦法自己判斷, 當800以前用GF3的演算法, 3200以後用GF5的演算法?
難道是有受限於硬體, 只能選其一?

CHICKING2008

103分

46樓

CHICKING2008

個人積分：103分

文章編號：35028793

看了大家的回覆，我自己其實也深感無奈
我當時興致勃勃買了GF3
不到多久價格狂跌然後就出了GF5

現在出的GF5看似功能都很齊全了...
真替GF系列感到欣慰....

可是，3C產品就是這樣啊

用「買了就註定要後悔」這句話來形容是再貼切不過了吧
不過我覺得3C產品日新月異本來就是鐵則
汰換率高在高科技的現代已成為必然

雖然追求更好沒有甚麼不對
但發揮手上的機子100%以上的實力才是最重要的不是嗎？
畢竟當下的選擇一定是當時心中覺得最好的

我相信「珍惜」能讓我們擁有得更多
亦或是更懂得「價值」的所在
而不單單只是不停的追求工具的先進
不然我們都淪落了"撿石頭"那故事中因貪心而兩頭空的主角了

mygadget

130分

47樓

mygadget

個人積分：130分

文章編號：35048176

話說GF5 14-42MM kit在美國賣599美元,在台灣會賣多少錢?
http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF5KK-Compact-Camera-3-Inch/dp/B007R7DTRK

ntsan

954分

48樓

ntsan

個人積分：954分

文章編號：35050240

還是旗艦機種跟新率低
2009發表GF出了四代
2008發表的G還在三代
GH才兩代,上次gh2發表是2010 Photokina,這次是在2012 photokina (9月), 原本18個月跟新看來這次要變24個月囧, 希望多那6個月的等待是值得的!

不過無恥不在是O記專用了..

GF5無恥效果