K K wrote:
怎說都好, sony...(恕刪)
樓上離題了....
我也想離題一下...sigma 18-35mm f1.8這種鏡頭真不錯～畫質好.價格合理！！
缺點～有點重～800多g
如果能出個M4/3版的不知道重量能到多少？
幻象一下....＠＠
個人積分：4182分
文章編號：45828867
個人積分：652分
文章編號：45829170
個人積分：4182分
文章編號：45829240
個人積分：3328分
文章編號：45830395
cdx wrote:
我是覺得E接環主要問...(恕刪)
卡口太短，這個怎麼會是問題，研發上的困難。
在過去，鏡頭設計最簡單設計，就是根據一個鏡頭焦距作對稱性設計，通常像差可以簡單修正很好，也就是焦距越短就越靠成像面，越長則是越偏離。
Hologon Biogon等這些ZEISS自家對於超廣或廣角設計模式，後面是因為有測光元件，而使得鏡後距要求越來越長。
像是DISTAGON就是在這樣產生的複雜設計，在前面增加凹鏡組延長鏡後距，使得結構設計變得複雜。
原本在短鏡後距設計優勢的是SONNAR標準鏡，也因為鏡後距問題而往往只能用在更長焦距鏡頭上。
並不是鏡後距較短設計較難，或著研發難度高，相反是研發彈性高，難度較低。
即使數位感光元件特性會讓短鏡後距優勢變得沒有過去優勢，但同樣彈性空間還是比較大。
最大問題是廠商策略上或著市場狀況考量。
研發是沒有停下過，只是要不要推出生產就是行銷考量，很多產品是研發差不多，但市場行銷上考量而沒有生產發表。
因為公司是營利目的，看的角度是產品最大收益。
個人積分：1979分
文章編號：45830401
個人積分：61分
文章編號：45831278
個人積分：4182分
文章編號：45831486
個人積分：1分
文章編號：45831550
個人積分：3328分
文章編號：45831731
個人積分：61分
文章編號：45832417
