萬眾矚目~LX3出現了!人像測試出籠

千呼萬喚死出來~
擁有24mm/f2真是驚人
這樣總算沒有被RICOH比下去了
可是那外觀實在越來越遜~大概是因為太接近貼牌的LEICA設計被抗議吧~
如果要合作就需要妥協~
接著就看LEICA怎樣的外觀哩~
看樣子我的LEICA SF24D閃燈可以派上用場了
LX3規格太誘人了

24mm,F2.0,熱靴

加上體積大小.......應該勝過G9吧

但是看到那個價錢......400英鎊....瞬間軟掉
我也是在LX2剛出的時候就買了
用到現在對他的畫質跟16:9功能很滿意
唯一的缺點就是高ISO雜訊
如果可以做到跟富士的一樣那就必買阿
400英鎊還好吧
台灣賣的價格從來都不是參考英鎊價格, 而會接近美金價格
前面有人提到USD499
所以實際價格大約15000左右
這是沒錯的. 歐洲的價格貴很多, 一般正常買到的價格是跟美國的售價是比較接近的.

不過我覺得它的望遠端太短了一點, 如果能作像24-85mm f2.0-3.5的, 那就更好了!
剛剛比較了一下
LX2
1/1.65"(16:9),10.41 Mega Total Pixels CCD

LX3
1/1.63", 11.3 Mega Total Pixels CCD(較大塊)


4:3 Aspect:
3,648 x 2,736 pixels
,3168×2376(LX2)
3,072 x 2,304 pixels,
2,560 x 1,920 pixels,
2,048 x 1,536 pixels,
1,600 x 1,200 pixels,
640 x 480 pixels

3:2 Aspect:
3,776 x 2,520 pixels
,3568×2376(LX2)
3,168 x 2,112 pixels,
2,656 x 1,768 pixels,
2,112 x 1,408 pixels,
2,048 x 1,360 pixels

16:9 Aspect: (有效畫素不到900萬)
3,968 x 2,232 pixels
,4224×2376(LX2)
3,328 x 1,872 pixels,
2,784 x 1,568 pixels,
2,208 x 1,248 pixels,
1,920 x 1,080 pixels

傳統的16:9CCD(LX2)用300點/吋密度放大上長邊比LX3多了一吋
希望LX3的堅持是讓低光源和噪點上的改善有長足進步我可以了解這一定有不少設計上是LEICA的堅持
但是低畫素如果沒有更高清晰度那就很難說得過去
肯定主要市場對決是針對RICOH GX200
似乎又沒有特別強調低光源以極高清晰
靜待評測
如果低光源/高感度畫質差距與LX2不大
就不會去買了~
我有一個疑問
LX3的CCD還是和LX2一樣是原生寬16:9 CCD嗎?
后面的熒幕雖然尺寸變大,但卻是3:2的?

另外LX3用的鏡頭是Summicron,而LX2的鏡頭是Elmarit,Summicron會比Elmarit好嗎?

外型沒有LX2經典復古,規格確實不錯,等LEICA版的出來看看
http://www.flickr.com/photos/jianheshome/
angy2729 wrote:
如果低光源/高感度畫質差距與LX2不大

考慮到F2.0 VS F2.8
即使LX3的CCD感光能力跟LX2一樣
靠著大一級的光圈, ISO也可以降低一級
但也可以走另一條路
光圈維持F2.8或3.3, 但CCD尺寸加大到1吋
babii wrote:
另外LX3用的鏡頭是Summicron,而LX2的鏡頭是Elmarit,Summicron會比Elmarit好嗎?

leica的分類是把F2的鏡頭叫做Summicron
F2.8的鏡頭叫做Elmarit
比F2.8小的鏡頭叫做Elmar
只是個順口的稱呼而已

另外還有Summilux, F1.4
Noctilux, F1.0
meridian wrote:
即使LX3的CCD感光能力跟LX2一樣(恕刪)


LX3這次的感光元件有重新設計過,開口跟感光率都有提高,現在很期待看到開箱測試...

PS:原廠CCD改進細節 LX3 CCD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!