fishfish1007 wrote:
不像我當時 買 首匹 E-P1 那樣... 還缺貨缺很大 ~~~ ...(恕刪)
因為很多想買小台的畫質質又不錯的相機都先跑去買EP-1了...
個人積分：595分
文章編號：14875304
個人積分：1分
文章編號：14875667
個人積分：29分
文章編號：14876528
個人積分：26分
文章編號：14877669
個人積分：595分
文章編號：14877822
個人積分：10分
文章編號：14878330
個人積分：220分
文章編號：14879674
fishfish1007 wrote:
代答一下： 當然 光...(恕刪)
那請問 對焦是否有問題??
依您的觀點 覺得 兩隻鏡頭畫質差不多就是了?
現在擔心對焦的問題@@
因看日本有人說對焦怪怪的
==================================
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/
日本人的使用心得
不過看不太懂= =||
轉自以上網址
美玖さん
オリンパス ペンE-P1用に購入。ほかに所有のマイクロフォーサーズ・レンズは、
・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
の2本です。
【操作性】
46mmのフィルター径は37mmや40.5mmよりもより一般的で良い。
発売予定の45mmマクロと径を同一とした設計思想は立派ですが、いっそオリンパスに 合わせて37mmや40.5mmにする方法もアリだったような気がします。
専用フードが用意されないのは少し残念です。コーティングが良いせいか、逆光でもフレアやゴーストはほとんど発生しません。
【表現力】
F1.7の絞り開放から、申し分ない画質です。絞りF1.7でガンガン撮影できます！
このくらいの明るさの標準レンズは、絞り開放だと多少眠い描写のレンズが多いのですが、このレンズは絞り開放からキレの良い描写をするので本当にビックリです。
絞りF1.7で撮影したはずなのに、絞り値が間違っているんじゃないかと思って、焦って確認してしまいました。(^_^;)
焦点距離がオリンパスの17mm F2.8と3mm違うだけなので、どちらか1本しか購入できないユーザーはどちらを購入するか選択に迷うところですが、実際には写り込む範囲とパースペクティブがこの2本はかなり異なります。
オリンパス 17mm F2.8（換算34mm相当）
→ スナップ写真が多い人、ある程度自然な広角感が好きな人
パナソニック 20mm F1.7（換算40mm相当）
→ 明るい（準）標準レンズが欲しい人、
広角でも無く標準レンズでもない中途半端な画角が好きな人
（実は40～45mmの焦点距離は昔から設計のしやすさでパンケーキレンズにとても多い焦点距離であり、換算40mm相当はパンケーキレンズとしては王道とも言える画角になります）
に向いていると思いますが、ちょっとお金のある人は両方とも購入しましょう。^^;
その他のパナ20mmF1.7の特徴としては
・口径食により、絞りF1.7開放時は画面周辺部の点光源がきれいな円形にボケない。
（オリンパス 17mm F2.8の絞り開放はほぼ円形にボケる。絞り値が違うのでパナ20mmF1.7には不利な条件ですが…。）
・やや二線ボケが出る場合がある。
（オリンパス 17mm F2.8はボケ味がとても自然）
しかしこれもオリンパス17mmF2.8と比較した時だけの問題であり、単焦点の標準レンズとしてはじゅうぶんにレベル以上のボケ味で美しいと思います。
【携帯性】
オリンパス 17mmF2.8と並べると、ひとまわり大きく重いですが、E-P1に装着すると大きさと重さの差はあまり感じません。
明るい標準レンズだと思えば、かなりコンパクトで軽量です。
【機能性】
AF精度は特に問題ありません。MFリングも操作しやすくて良好。
【満足度】
パンケーキレンズが好きなので、オリンパスの17mmF2.8が登場したときも本当は換算40～45mm相当が欲しかったことから、このレンズは自分にクリティカルヒットしました。(笑)
本当に満足しています。
ちょっぴり希望を言えば、ドーム型フードがオプションで欲しいとか、レンズポーチはもうちょっと質感の良い合皮やレザーを使って欲しい気もしました。
すいません、贅沢ですね。。。。。(^_^;)
個人積分：2分
文章編號：14883534
個人積分：22分
文章編號：14888775
個人積分：186分
文章編號：14888905
