女朋友二號廣告!!!我覺得很適合女生用耶!!!

eliot.liu wrote:
不好意思,小小建議。
當你把大師掛在嘴上,基本上就已經失去理性討論空間了。
如果你真的很希望就事論事,就不要期待酸完對方還期待對方理性。
你的建議我收到了, 也完全同意這個論點
不論誰起的頭, 拿"大師"來冠在別人頭上, 確實都是沒有風度的行為

在此向at01143525兄道歉
是我用詞不當, 請多海涵

eliot.liu wrote:
不過現在真的是買GF1 / GH1的好時機,一整個便宜到不行。
...(恕刪)


真的真的,夏天朋友買一台是25500元,上個禮拜我買是16200元,差很多啊,中文機比日文便宜兩千多而以,但我還是買了日文機,很認真背了日文,現在用起來的也是順到不行。

其實我沒有對GF2很動心,原因是我對觸控式螢幕不是很喜歡,觸控式螢幕看似方便,但也因為很敏感,稍微不小心手去"回到"畫面就容易跑掉,我還是習慣用眼睛去對焦,轉動鏡頭...看東西從模糊到清楚的過程也很過癮,因為這樣....我還是選擇了GF1

zakkwang wrote:
建議你先瞭解一下影響...(恕刪)


不好意思,我的確是攝影新手,不過你應該誤會了,我並沒有對廠商的廣告堅信不疑,

以我的觀念來說,一個已經上市數年的產品,

當然已經有十分充足的研究報告與證據足以顯示其真相,
(就像你說的影響景深的變因..等等)

但是那並不代表這些科學證據、研究報告、常識..能夠100%套用在"尚未上市"的產品上面!

只要有0.01%的變數(例如你說的影像處理引擎..),

就不應該用那麼堅定的口吻告訴大家『不用懷疑,這是標準的廣告加料』!


所以無論是研究報告、科學證據、或是常識性的判斷,但是套用在『暫時無法實驗的對象』上面,

然後用堅定的口吻告訴大眾:是的!沒錯!不用懷疑..等等,

或是你說的"違反常識性的判斷,而且沒有任何佐證",

在我看來都是武斷...(後者其實應該叫腦殘...=..=")



這是我的想法啦,沒有冒犯的意思,只是我比較講求"實際證據"罷了,

等GF2上市之後,反覆測試無數次、確認無誤,實際測試報告出爐了,

再來吐槽Panasonic廣告造假,這樣會比較好吧!

天吶....怎麼還沒吵完阿





151515151515

fenixtw wrote:
不好意思,我的確是攝...(恕刪)


對不起,完全無法認同你的意見。
同一支鏡頭,在相同片幅、相同鏡後距離的機身上,景深就是一樣的。

你的論點,就好像說,怎麼知道這個物理定律不會被推翻,怎麼知道週期表不會被修正一樣。
失去相同的討論基礎,就沒辦法討論下去了。
而且,這是反智的行為。
下次可能就變成,你怎麼知道這支F4的鏡頭不會比那支同焦段F2的鏡頭景深淺?
光是憑光學理論我沒辦法接受, 我只相信實測...
當所有知識基礎都摧毀殆盡,討論就沒有意義了。

如果用影像處理器做後製淺景深,這是賣點(就像TX9),為什麼發表時不提出來?

如果要說可能性,我還是朝相機、被攝體與背景的相對距離這方面去思考,
廠商不見得造假,但要還原現場才能證實。

不過為了凸顯效果,廣告其實用其他相機來拍是很平常的。
(看不出效果的廣告不如不要播)
不然消費機的廣告上的影像都用那台消費機拍,能看嗎?
於是,用機背拍,然後在型錄與海報下方小字註明"影像為模擬效果"。
下次看型錄,你可以注意一下。
(之前在信義威秀的大型Cybershot看板下方就有小字加註)

機背+電桶燈+修到爆的電修=你看到的影像
與其說造假,不如說其實這些都是常識了。

fenixtw wrote:
等GF2上市之後,反覆測試無數次、確認無誤,實際測試報告出爐了,
再來吐槽Panasonic廣告造假,這樣會比較好吧!
我必需先跟你解釋一下
廣告"加料"並不是貶抑的說法
這跟廣告"造假"完全是不同層面的事
我只有說GF2廣告加料, 沒有說GF2廣告造假, 請明察

所有你在電視上看到的廣告都有加料, 程度多寡而已
所謂的"加料", 是為了讓想傳達的訊息能"更清楚"或"更美好"的被收視者接收
而"造假", 則是刻意傳達"不正確的訊息", 意圖誤導收視者

例如機身防手振的廣告大多是以跑跳場面敘述, 這叫"造假"
因為沒有一台相機的防手振功能強到這種程度

而GF2這支廣告屬於"加料"
因為這一連串的鏡頭剪接, 在傳達的訊息是"觸控操作的便利"
誇大散景只是為了能更清楚看到焦點變換的效果
(若畫面景深差異不夠大, 收視者不一定會接收到"觸控操作很方便"的訊息)
只不過淺景深剛好是很多攝影者想要的效果
所以這段影片意外的會造成一些遐想

fenixtw wrote:
但是那並不代表這些科學證據、研究報告、常識..能夠100%套用在"尚未上市"的產品上面!
如果這套法則在整個攝影發展史上都經的起檢驗
我沒有理由僅僅因為一支廠商製作的廣告中
有部份畫面"似乎"打破這項法則(況且廠商沒有發表任何相關技術)
就告訴自己這廣告畫面都是真實的
說到這個標題....
幾個女性友人看到這支廣告還真的都超心動的...
如果有可翻轉螢幕方便自拍,他們大概就難以自拔了...

不過這個時間點,真的還是覺得GF1划算,這種價格當玩具買都值得。
呃...這問題好像是我起的頭...


看完這一串我大概知道結果了...

就是GF2沒有內建 景深運算...

大家就心平氣和的等他上市再說吧~
GF2 review

2:40秒可以看看有沒有廣告那誇張效果。

小弟認為GF2要是來個數位模擬淺景深,那這台像機就是玩具了,直接打入DC等級。

廣告就是廣告...看起來就是情境示意圖而已





很開心我清楚地看到了一個我想要知道的結論...

儘管相機還沒出來但是稍微心安了~

大家就心平氣和的等它上市吧!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!