為什麼很少人推薦G2呢?

有興趣的人可以參考下面這個連結。

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page9.asp

這裡面有GF1/G2同ISO的對比。

G2採用了不同的降噪技術,使得ISO800以上的雜訊明顯降低。

您要說這是抹的兇,我也沒有意見,這本來就是見人見智的問題,我覺得這樣蠻成功的,至少G2拍起來ISO800以上降低雜訊的同時,畫質銳利度沒甚麼下降的感覺,.這也是實務的使用經驗,引經據典證明G2高ISO抹得兇,每張都拿來放大比較,看看少了幾根毛...還是哪根毛比較糊.. ...幾個人這樣用相機?

降噪本來就是一種技術,大家都在抹,只是比誰抹的漂亮而已.. 照出來好看就可以了。

我只知道我很多同事很欣賞P家M4/3顏色的表現,幾乎是不用修,拍出來就好看,總比某些蠟黃機拍人都是死黃色,回去修個半死或被罵個半死來的好......


對了,沒實際用過兩台機器的人可能不知道,G2的錄影雜訊,比起GF1降低不少。

測試方法很簡單,把錄影的曝光補償調到最大,去個暗的地方一錄便知...

理論派總是比較簡單,引經據典就可以了..

zakkwang先後分享的兩篇
感覺前面那篇兩者半斤八兩
但後面這篇G2感覺卻比較好
另外在DCWATCH上是表示G2在ISO400~1600的處理上比G1要好
我個人是蠻不喜歡GF1高ISO下花花綠綠的雜訊
往往縮了圖還是清晰可見
所以如果G2是犧牲細節下去換我個人是覺得很OK啦

我個人這一陣子有考量過GH1/GH2/G2
GH2不用說了(除了價格高以外沒什麼好挑剔的)
G2雖然有更好的按鍵配置與觸控機能
但總覺得GH1的核心似乎還是比較好(重點是便宜不少)

SHUNG6666 wrote:
理論派總是比較簡單,引經據典就可以了..
有個佐證讓人自行判斷
我想至少是比直接放一句"高iso贏一級到一級半"來的客觀些吧~
zakkwang wrote:
有個佐證讓人自行判斷

我想至少是比直接放一句"高iso贏一級到一級半"來的客觀些吧~





有人找我要圖嗎?

我之前文章也講了,我有照片,但是不是同時同地拍的,沒有甚麼參考價值,純粹就是個人心得...

難不成現在分享心得還要包測試報告加實測照片嗎? 我又不是開硬體網站..

包生子還要包養?

如果不是您硬要吐我槽我還懶得去找連結咧~~

還有~~盡信書不如無書,網站的資料參考一下就好,造假或有心人之類的事太多了...

自己用的比較準。

題外話,

您找的連結裡,我怎麼麼看都覺得是G2好些,我自己找的連結也很清楚是G2比較好...

我自己也有兩台機器過,所以心得就是這樣,如果有人要圖,我就貼一些沒有參考價值的照片,不相信也就算了。

SHUNG6666 wrote:
您找的連結裡,我怎麼麼看都覺得是G2好些,我自己找的連結也很清楚是G2比較好...
我不會把犧牲細節去換純淨度的表現,稱為"高iso好一級到一級半"
因為既然是有得有失,就沒有所謂誰贏的情況
調性不同罷了,選自己喜歡的就好

若G2能像GH2一樣,不但純淨度較高,細節也較多
用"高iso好一級到一級半"這種形容,才叫實至名歸

SHUNG6666 wrote:
還有~~盡信書不如無書,網站的資料參考一下就好,造假或有心人之類的事太多了...
自己用的比較準。
我倒認為這幾個知名網站的可信度不會比沒有實際比較圖的網路user來的差
不用為這種事情爭執啦
兩位吵這徒費心思~

就我用的感覺
一般情況下
G2拍的照片跟立體感比G1好,有時還比我的GH1好
G2在顏色調整上肯定有進步的
至於高ISO我都不用的,所以無法發表評論

兩位就消火別爭了!
各有立場不可能贏對方的!


http://panysgood.blogspot.com/
請教各位
為何網拍我看到的G2
有人打G2
有人打G2K?
有些人可能會用100%檢視來評判
有些人可能和我一樣只要螢幕上全畫面OK就OK了
只能說每個人的標準(評價方式)不同
結果自然也會不同
tengya wrote:
請教各位為何網拍我看...(恕刪)

G2K是含鏡頭的型號
不過在台灣拆機拆鏡滿天飛的狀況下
自然是沒什麼意義了

TYS wrote:
有些人可能會用100...(恕刪)

我認同 大大的說法
所以買相機前 請看其他人照出來的照片
在自我評斷比較準
每個人的眼睛都不一樣
連顏色的感官都不一樣
其實拍出來~自己覺得好就好了

何必如此比較呢?!

相機買自己喜歡不後悔的就好啦!

自己覺得好就好了~何須在意別人眼光呢

要低ISO就都快門先決 架腳架~拍就好囉!
G2是好機仔~L1更是經典復古機!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!