[乳摸]GF7將在3~4個月內發表!(FT5)


sola1979 wrote:
我只能說一句 認真 大家都輸了...(恕刪)


+1
喜歡哪台買哪台,何必管他買那台
A77/NEX7 小弟應該是買定了,
但何必去酸他人的選擇及喜好呢?

話說回來...Pana很久沒有讓人..."哇"...的驚艷了
可能是前代太強的原罪吧
Urahara wrote:
gf系列一路抄襲NEX已經夠不要臉了

人家NEX-7圖剛洩漏, 馬上就說要出台gf7(恕刪)


LX3 跟LX5不知道出多久了....
某家才出NEX3跟NEX5......

連型號也可以拿出來說嘴

不知道是哪各系統先拿掉反光鏡的
也不知道是哪一家學別人拿掉反光鏡

誰抄襲誰....無聊

重點是各家端出牛肉對消費者才是好事吧!
Urahara wrote:
01的m43大師們要說m43畫質有多厲害就有多厲害, 不過leica說沒有我們要的那麼厲害
這篇也有談到leica對焦段x2的不安, 以及對數位修正的不恥
01的m43大師們常說m43是尺寸和畫質的最佳平衡, 不過這個平衡的水準恐怕很低...(恕刪)


看到畫質水準我就想笑了...
看看你家的E接環16mm接在NEX5的表現...

如果說片幅大,畫質贏是應該的...
那APSC拍出來輸給M43是不是叫做可恥...(甚至還輸高階DC)

U大你該不會拿著E接環16mm...
然後到處跟人家說:「這顆鏡頭超棒的!沒有數位修正所以超讚的!超級值得投資!」
U大的思維果然不是我們一般人可以想像的~~強!!!

看看蔡司即將推出的那顆E接環24mm乖乖把鏡頭做大了...
就知道16mm這顆有多惡搞!

E接環16mm那顆的確是SONY的經典「名」鏡...
超級代表作!真的很有名!!!
而S家USER的名聲也被U大搞得很響亮阿~~

要不要乾脆說阿拉伯數字是你們SONY發明的?
(突然覺得某些S控的思維很像韓國人...)

大隻佬 wrote:
話說回來...Pana很久沒有讓人..."哇"...的驚艷了
可能是前代太強的原罪吧


目前能放的也差不多都想的到了

能哇的只有價格吧

假設GF7+25/1.4只要25000 那應該會哇的超大聲XDDDD
yeh yo wrote:
別想太多,某些人只會...(恕刪)


贊同~~~~前幾篇還有人無聊的把 M4/3倒底是不是單眼的論調再討論~~~~

如果人生可以迷迷糊糊的~~~我們才是贏家!! 貼張迷糊相片!!



歡迎大家來跟我一起迷糊吧!!
小弟斗膽以為L1是Leica所參與設計出來的產品,所以從頭到腳都有傳統RF的思維,至於Pana自己設計的產品就是像L10那樣,與G、GH系列雷同的DSLR造型。

小弟對GF7的想法大概就是GF1的外型加上內建EVF,最多來個金屬機身(有點難),然後搭上Leica 25F1.4作為M43專業機的象徵來賣,這跟NEX-7搭上Zeiss來賣一樣,SONY和Pana果不其然繼續了他倆從消費機時代從未間斷的競爭(Sony+Zeiss v.s. Panasonic+Leica)。

至於之所以命名為GF7,小弟以為GF4、5、6是用來給GF2跟GF3那樣愈來愈小的Mirrorless用的,型號從7開始以後才是M43專業機種。

看來目前所有Mirrorless廠商都免不了要推出自家的旗艦產品,當然,賣的一定沒有入門機好,但旗艦機就是拿來作技術宣示的,也就是拿來說嘴的,所以就算不賣座也是得做,Kit鏡也要搭幾顆高檔鏡頭。由此推測各家的Mirrorless專業機組合應該是:

NEX-7 + Zeiss 24mm F1.8
GF7 + Leica 25mm F1.4
PEN Pro + ZUIKO 12mm F2

Mirrorless發展到現在,也該是出幾台機皇+鏡皇的時候了。

J.J.player wrote:
如果人生可以迷迷糊糊的~~~我們才是贏家!! 貼張迷糊相片!!
...(恕刪)


是啊! 每天下班接我家夫人, 她一上車第一句話就是你的股票又跌了多少, 這幾個禮拜你的資產少了近百萬, 老呆些不賺錢的公司, 巴拉巴拉...

我一點也快樂不起來,

人生就是要迷迷糊糊, 只要口座裡還有多餘的錢可買3c就好, 何必那麼計較? 反正海嘯來了, 從一樓逃到三樓只不過是死的晚點, 賣了這隻換另一隻, 早晚還是給老美花光. 唉!!!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
ybshit wrote:
小弟斗膽以為L1是Leica所參與設計出來的產品,所以從頭到腳都有傳統RF的思維,至於Pana自己設計的產品就是像L10那樣,與G、GH系列雷同的DSLR造型。

小弟對GF7的想法大概就是GF1的外型加上內建EVF,最多來個金屬機身(有點難),然後搭上Leica 25F1.4作為M43專業機的象徵來賣,這跟NEX-7搭上Zeiss來賣一樣,SONY和Pana果不其然繼續了他倆從消費機時代從未間斷的競爭(Sony+Zeiss v.s. Panasonic+Leica)。

至於之所以命名為GF7,小弟以為GF4、5、6是用來給GF2跟GF3那樣愈來愈小的Mirrorless用的,型號從7開始以後才是M43專業機種。

NEX-7 + Zeiss 24mm F1.8
GF7 + Leica 25mm F1.4
PEN Pro + ZUIKO 12mm F2

Mirrorless發展到現在,也該是出幾台機皇+鏡皇的時候了。


以前P家的高階DC出了台LC1,外型與後來的L1非常雷同(沒去仔細比較過是否完全相同),Leica出的DC都是拿P機掛牌+自家韌體出的,似乎不太可能參與DC的設計吧,所以LC1應該是P家自行設計,那L1也是重現LC1設計很合理。

G3甚至GF系列都有金屬機身,GF7也是金屬應該是肯定的。如果是L1造型內建EVF就很好看,無內建跳燈無妨,無翻轉LCD也可以接受。

我也認為4不會使用,而56是給GF2->3->5->6使用的,而GF7->8->9是這樣推進的。


各家高階機鏡如果真是這樣的搭配,那可真是各有千秋阿。


7 聽聽就好~ , 到時是不是真的用GF7也不知道

但樓主發的網路資訊 ~ 如果是商業性流言方式....以宣告性的意味比較重... 宣告什麼? 為什麼是 7 ?


至於 leica 向 M43 說 no ? 也不奇怪,本來市場就不是只有M43感光元件跟介面

leica 要分一杯羹 還不如自己當老闆....這也不奇怪

新規格?新技術?新價位?

leica 如做新規格~ 未來用不用數位修正? 他自己敢保證 ? ..


另外~ 有誰敢保證未來不會有比全片幅大卻體型縮小的新規格出現? leica會是開頭陣的??

搞不好是 Panasonic (因為在p版 >Q<)




我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

good69 wrote:
而S家USER的名聲也被U大搞得很響亮阿~~
覺得別人是大溼,就針對那個人就好
動不動就開地圖兵器,這樣不太好吧

雖然我完全不認同U的論點
但憑良心講,他一向都是出言諷刺M43大溼
不會開地圖兵器把M43 user通通扯進來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!