瑪爾Gy wrote:拿不同的東西比... 你說的應該是除了片幅大小不同,其他條件都相同時,才是大永遠勝小,但實際上卻有很多因素存在。G3是16MP,GH2是18MP,其高ISO RAW的表現並不輸給16MP的APSC太多吧,這樣比較起來不知道算誰勝誰負?站上有人貼過7D與GH2的比較,包括各家原生鏡頭以及共同鏡頭,不知道是否如你說的片幅影響畫質差異甚大,造成大家一看就看的出GH2絕對輸7D?那篇作者結論好像是GH2畫質並不輸7D。還有可交換鏡頭當然鏡頭影響很大,是否片幅大不管用的鏡頭再爛其畫質都永遠勝片幅小?或者是某版最喜歡看的DXO評論,底下是DXO對於GH1的測試:DxOMark review for the Panasonic Lumix DMC GH1http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1
biaw78 wrote:第一次看到機身性能和...(恕刪) 我不知道是不是有人混淆了, 這裡只比LV的自動對焦,而沒有把DSLR的強項-相位自動對焦加進來, 如果DSLR開相位,那對焦時間降到0.15-0.25秒,85%以上準確率是基本
xos84292 wrote:我不知道是不是有人混淆了, 這裡只比LV的自動對焦,而沒有把DSLR的強項-相位自動對焦加進來, 如果DSLR開相位,那對焦時間降到0.15-0.25秒,85%以上準確率是基本 這篇測試除了GH2使用對比AF,其他四台都是相位AF才是吧!?並不是連DSLR都採用對比AF,如果是,7D速度不會如此快,A55也根本沒有對比AF能開。所以DSLR的相位AF準確度並不如對比AF本來就是合理的,因為原理不同。DSLR的對焦速度沒很快是因為使用不同鏡頭的馬達去影響到,這篇列的是對焦平均速度吧。
xos84292 wrote:目前m4/3 系統跟 APS-C的單眼還是有市場區隔的m4/3 比較偏向消費性取向論機身性能及畫質,還是APS-C 比較好一點。.(恕刪) 這篇比較的結果是P家對比AF不管速度和準確度都不輸各家相位AF如果是canon用對比AF做測試比較,那時間單位不是ms而是用sec在算..測試結果就是這樣數據在這裡,實驗方法也公開了所以你拿一樣的器材可以得到一樣的結果,除非網站無聊到作假實驗雖然有些人一定要從中挑出一些實驗設計上的不完美來指正但只要能從中解讀出有意義的資訊即可
真是精彩的打臉文....老闆雞排要切不要辣....4/3畫質在好鏡加持下本來就是不輸APSC--當然APSC會拿高ISO來戰那怎不說4/3在直射光加持下邊角畫值勝過APSC呢m4/3目前O家好鏡還太少...多多期待吧