{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

fzz

101分

51樓

fzz

個人積分：101分

文章編號：29933870

果然M43還是有他天生上的侷限
從APS-C發展出M43是為了縮小體積
NEX能做到小機身，P家應該也辦得到
但P家會放棄耕耘已久的43市場嗎...

kevin^^

970分

52樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：29933897

瑪爾Gy wrote:
dpreview 跟...(恕刪)

一定要同一時間，同一個狀況下拍攝?

也就是說你認為dpreview這網站不夠專業，拍這些測試圖，棚拍設定會不好

不說G3
GH2不也水準很高，跟G3也差一年以上也不同時間，難道松下的相機都這麼天時地利人和
每一台APSC的機子都帶賽(幾乎都抹很大)，還是你懷疑dpreview網站偏袒PANASONIC

看看每個網站G3的評測
都說G3 ISO值比GH2好

也就是說這些網站也不夠專業嗎

這是機身調效能力(很多廠牌相機都用同一個感光原件，成果會一樣嗎?)，若要比RAW自己電腦慢慢調，那就APSC贏了

但RAW自己電腦慢慢調這也牽扯大家說的，不是看相機多好，而是看後面那個腦袋XD

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

瑪爾Gy

103分

53樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：29933902

路人壬 wrote:
焦都沒對準有何公平性...(恕刪)

怎樣才叫對準? 我看沒有不準啊

如果他沒有做假，如果比較的結果真的是這樣
那麼你該不該被告?

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

nthomas

1233分

54樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：29934070

高ISO是高ISO
畫質是畫質
兩者不該混為一談
此外
Nex 還有Canon本來就蠻會抹的了
樓下繼續

SKAP

2766分

55樓

SKAP

個人積分：2766分

文章編號：29934123

跟自家比就好，省的引戰

我注意到的是NEX-C3進步也不小

難能可貴的是像素提升的同時還能加強ISO

如圖所示，進步的地方有二個

首先ISO 400品質居然跟200一樣好，SONY真該給個ISO 100技壓群雄一下

然後就是ISO 6400進步很多，大概有一級

雖然一般來說ISO 1600就是堪用極限，但NEX的多框模式很猛

ISO 6400的進步就會反映在這上面，完全可以堪用

至於ISO 12800，進步一點還是沒啥用