土香 wrote:
結果我一顆也沒買,那...(恕刪)
我也在期待這顆鏡頭的效果。。。。。。。看有沒有人先開箱，再決定要買手動老鏡 還是投資這顆!!
個人積分：57分
文章編號：37050633
個人積分：57分
文章編號：37050733
個人積分：8分
文章編號：37052441
買老鏡盡量不要選中片幅，怕解析度上了M43後太低了
這樣的道理也是我想批評Sigma為M43改屁屁的鏡頭是一樣的
大片幅用在小片幅的結果並不止是裁切
更重要的層次變淡了，差距越大，越嚴重
就像泡咖啡原本要沖200CC現在卻加入400CC或以上的道理一樣
所以玩老鏡要上M43鏡頭等級不夠的往往會讓人失望
這當然更期待信乃達的M43新鏡
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
看過空氣大的老鏡磨鏡文不難發現
以那時信乃達的光學實力是在西蔡之上
蔡司自己發明了天賽結構，而且還改良很多代，性能一直讓人失望
但是信乃達的天賽頭卻一次就做到當時的頂級了
西蔡還得搬出頂級鏡片材質，才並列第一
而且萊卡當時也沒有移軸鏡的技術，後來請信乃達製造再貼上萊卡的標籤
這是撤撤底底的一枚信乃達鏡頭
其實後還萊卡也還不只這枚鏡頭請信乃達作，如果看見結構名稱是信乃達的就是了
在空氣大的文章之中還提到剛開始玩老鏡是菜司入門，當終點卻是信乃達，自己玩老鏡也認同這點
以上不難看出信乃達在光學上有這雄厚的實力，但他卻很低調（一般新手只認識蔡司與萊卡）他的鏡頭特色亦是如此
不加上任何色系宣染，完完整整的呈現眼睛所看見的色調，而且沒一棵爛鏡頭
菜司還會有爛鏡頭的，尤其是替別人代工的那一批多層鍍膜鏡頭，人見人嫌千萬別碰
再者信乃達的鏡頭就是以解析度高聞名，高光暗部皆強
以阿福的M43 25/0.95F鏡頭，可以確認他的暗部非常優秀但是懷疑高光部分就是遺憾了
玩過的人不難發現，高光很容易爆，除此之外高光部分立體度嚴重比不上暗部
可能的因素，除了M43片幅的動態範圍不足，還有可能就是此鏡的高光部分不強
那天有人將此鏡接上高光動態範圍大的M43片幅就能釐清這個疑問了
個人積分：866分
文章編號：37052748
個人積分：17分
文章編號：37052810
個人積分：8分
文章編號：37053050
Horology wrote:
Sony這顆24/1.8光看光學結構我是看不太出來為什麼會是Sonnar
不知有無先進能指點一下...(恕刪)
這邊有官網連結
對了我不是先進，在攝影上是最近兩年內才進入的菜鳥
若有問題，我也會向諸位大大請教的，大家互相交流
你那N版與另一P版的照片很美的
個人積分：17分
文章編號：37053314
個人積分：17分
文章編號：37055473
至於為何E Mount的24 為何不作成Distagon 或許是要遷就體積重量吧
要不然做出來跟ZA24/2差不多 重量跟手感就有點怪
Industar(ИНДУСТАР) 其實也是一種鏡組結構名(之前小弟也當作是廠商名）
但是前蘇聯各廠都有做Industar
查了一下是類似4片3群 有點像Tessar（天賽）的俄國變種
以下是網路上可找得到的型號資料：
FED廠
Industar-26m 50mm f/2.8
Industar-61
Industar-61 L/Z 50mm f/2.8
Industar-61 L/D (И-61 Л/Д) 55mm f/2.8
KMZ廠
Industar-24 110mm f/3.5
Industar-50 50mm f/3.5 collapsable/rigid
Industar-50-2
Industar-58 75mm f/3.5
KOMZ廠
Industar-26m 50mm f/2.8
Industar-22 50mm f/3.5 collapsable/rigid
Industar-27
Industar-37
Industar-50 50mm f/3.5
Industar-51
Industar I-51
LZOS廠
Industar-50
不知J大是買哪一隻？
小弟記得國外有人整理各型號的解析度跟原始設計圖 有些還有原廠的MTF圖
不過記得解析度高的並不多
網址找到了
http://www.baierfoto.de/russobj/objektive/industar.html
個人積分：247分
文章編號：37055894
sn17185 wrote:
大片幅用在小片幅的結果並不止是裁切 更重要的層次變淡了，差距越大，越嚴重
層次變淡? 原因是? 如果是這樣, 那轉接老鏡每個都是阿!
sn17185 wrote:
西蔡還得搬出頂級鏡片材質，才並列第一
Tessar才三群四片, 架構相似的Cooke Triplet到處都是. "頂級玻璃"... XDD Tessar vs. Xenar的討論在TLR圈裡一直都存在, 頂多就是不相上下.
sn17185 wrote:
而且萊卡當時也沒有移軸鏡的技術，後來請信乃達製造再貼上萊卡的標籤
這是撤撤底底的一枚信乃達鏡頭
Schneider在中大片幅的著墨多於135, 而移軸技巧在中大片幅上使用最廣, Leica專攻135自然是不同領域. 這與專精領域有關, 而非品牌能力問題.
個人積分：168分
文章編號：37056238
