個人積分：0分
文章編號：15141005
原因是：
1. 從對焦速度來看，E-P1的確慢過GF1，但是并不覺得有那樣明顯。關于這一點，建議所有人在選擇以前都自己去店里拿兩臺機出來接上同一個鏡頭試操作對比一下，因為別人的感受與你本人的感受可能不一樣，況且網路上許多人也只是人云亦云。我自己就是這樣，在去店里以前看網上的評論覺得E-P1的對焦速度一定是非常不堪，但是實際操作以后卻感覺沒那么明顯，況且可以開動手動輔助對焦。也許你去了跟我的感受也不一樣。
不過，更重要的是，O記已經出了一版firmware升級去改善對焦速度，以后仍然可以繼續出firmware升級改善，升級后對焦速度的差距將會進一步縮小甚至可能不再有。而且我反正是會用E-P1接很多老鏡的，自動對焦速度對老鏡來說沒影響。這一點上GF-1小勝，但是對我影響不大，而且將來可能會差距更小。另外，當我用E-P1接P記的7-14mm鏡頭時（相機firmware版本1.1）對焦速度明顯快很多，網上的評測也說E-P1接P記的鏡頭對焦速度比接自家鏡頭對焦速度快，可見對焦速度慢固然是E-P1的機身有問題，可能鏡頭本身是更加重要的原因。
2. E-P1有機身防手震。要接老鏡或是轉接其他鏡頭，甚至于4/3和M4/3系統本身的無防抖鏡頭，無論誰用什么鐵手功還是大光圈理論，有防手震的額外加持總是比沒有強。而且這個功能不像對焦速度，是不能通過firmware升級來改善的。這一點上E-P1完勝。
3. 沒有EVF是E-P1最大的遺憾，特別是手動放大對焦的時候沒有EVF真的是抖得一塌糊涂，很難操作。這個可能只能等到E-P2來解決了。但是GF-1的EVF價格貴，像素低，是不是能夠起到大家所期望的作用還有待檢驗。而且出門總要帶一個外接EVF的確也是一件麻煩的事情。無論如何，這一點上GF-1雖不完美，但是大勝E-P1。
4. E-P1沒有內閃，GF-1有內閃。從感情上來說，我愿意支持GF-1獲勝。從實際應用來看，這個勝的程度非常有限。同樣級別的內閃也在LX3上有，我反正是從來沒用過。特別是考慮到M4/3系統x2的焦距轉換系數，可以不太客氣地說，在95%以上需要用閃光燈的場合，內閃是沒有多大作用的。對我來說，即便是買了GF-1，我還是會隨時把外閃帶在身上。因此，這個只能算平局，GF-1不能得到加分。
5. 機身重量的差別只有100克左右。這么點點差別，重的不能說因此就更穩，輕的也不能說因此就更輕便，因此這個區別無視。體積方面的差別也微乎其微(在未接EVF的情況下)，因此也是平局。
6. 外型方面我喜歡E-P1，但是GF-1也不錯，與我原來的愛機LX-3很像。這一點上E-P1小勝。
7. 畫質方面到現在我也沒能看到一邊倒的評論。考慮到兩款用的是同樣的傳感器，我的推論是只會有風格上的差別，不會有質量上的本質區別。從評論來看，似乎E-P1相對保留了更多細節，而GF-1相對去除了更多噪點。這兩種風格之間，我更喜歡E-P1的處理方式。
個人積分：33分
文章編號：15141504
個人積分：0分
文章編號：15235798
個人積分：712分
文章編號：15235827
個人積分：0分
文章編號：15235870
簡化了... sorry 啦 ！ 奶油大 
個人積分：712分
文章編號：15235909
個人積分：23分
文章編號：15236032
個人積分：712分
文章編號：15236124
個人積分：231分
文章編號：15237788
北投小方 wrote:
沒有電子觀景窗 用LCD 構圖 放大對焦 手抖個不停 比較抖
用gf1 沒用 LVF 接老鏡拍 我試的結果 只能泛焦 用景深來拍 想準焦 難矣...(恕刪)
可是那顆電子觀景窗和LCD的訊號不是一模一樣的嗎
會不會是因為20mm等效40mm,放大之後視角更小(跟接大砲類似)才感覺抖的厲害
只要對焦點清楚後，快門跟的上前提下，抖幾下應該沒關係（小弟手殘抖的更厲害）
小弟比較懶（千萬別倒著念
）都直接用LCD（也沒放大）去感覺....所以有時候失敗率還蠻高的
不過的確有觀景窗可以靠在眼窩，是可以增加穩定度
但GF1的LVF1那麼小，不知道好不好靠
話說GF1比EP1好的是有支援EVF
但有買LVF1電子觀景窗的有幾個，
朋友買了不想拆拆裝裝，又開始煩惱找不到合適皮套,
不過喜歡GF1/EP1外型的的確可以買一個
我想即使在EP2及往後GF系列，LVF1應該一樣也適用吧
個人積分：46分
文章編號：15240380
