Panasonic LX3 ISO 標示灌水，唉唉

zakkwang

1733分

61樓

zakkwang

個人積分：1733分

文章編號：15669924

josephyen wrote:
只是 dpreview 的不專業就擺在眼前，快門光圈都列好在那，看了就知道。
從快門光圈來看，P6000 曝光量快要高 LX3 2ev，這樣測試還專業？

你似乎都只挑自己想看的地方來看耶...
G10跟LX3得到的曝光結果差不多
你為什麼不拿這兩台相比?

這串話題不就是你拿dxomark的數據說LX3 ISO灌水
然後說G10不止正確, 甚至還超過應有的ISO標示嗎?
還衍伸出LX3只是灌水使得表面上規格看起來光鮮亮麗的產品，有偷吃步的嫌疑...

結果實拍顯示G10跟LX3在同樣曝光值之下, 照片亮度是差不多的(不論ISO400還是ISO1600)

P6000在ISO1600時需要比別人更高的曝光值才能得到差不多的亮度(ISO400時正常)
我想你該質疑的應該是P6000吧?

lovemp3

261分

62樓

lovemp3

個人積分：261分

文章編號：15670217

看到這裡，
只能說每個人的看法不一樣，
所以也沒辦法討論出一個結果，
另一個想法是 LX3 規格功能皆強，
但有時候不好駕馭，
例如選擇部分手動調整和全自動模式拍攝時，
測光傾向可能會有所不同，
導致照片有時候需要提高 EV，
而有時卻是正常...
That's all.

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

josephyen

85分

樓主

josephyen

個人積分：85分

文章編號：15672286

zakkwang wrote:
你似乎都只挑自己想看...(恕刪)

正因為 P6000, 與 LX3 的離譜差異，當然可以懷疑三張照片是不是在相同亮度的光源下試拍，如果不是那當然這些圖片一點比較意義也沒有。我從來沒有說照 dpreview 的測試，LX3 ISO 有灌水，而是說照 dxomark 的 RAW 檔測試， LX3 ISO 有灌水。當您提出 dpreview 照的這些測試照的時候，我只說這系列測試圖不能拿來參考。我並沒有質疑 LX3 的 JPEG 是不是有相同情況，歡迎大家提供證據來討論。

josephyen

85分

樓主

josephyen

個人積分：85分

文章編號：15672513

imaging resource 測試，可以確定他是有固定光源的，因為每台相機都分別測定 5 種不同的固定照度。 1 fc, 1/2 fc 1/4 fc 1/8 fc 16 fc

以下兩張都是 1fc 的測試

LX3 1/5 sec F/2.0 EV 值為 4.32
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3LL04003.HTM

G10 0.4 sec F/3.0 EV 值為 4.49
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/G10LL04003.HTM

EV 值使用下列計算公式

可以看得出來 G10 稍微亮了一點，約略半格。
EV 值是越低越亮， LX3 EV 值較低 0.17 ，看起來卻較暗。

Windwaker

47分

65樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：15672930

josephyen wrote:
正因為 P6000,...(恕刪)

根據DXOmark的測試
5DII的ISO也是灌水
你要不要也去Canon開討論串

josephyen

85分

樓主

josephyen

個人積分：85分

文章編號：15672947

meridian wrote:
http://tho...(恕刪)

比較這兩張圖
LX3 ISO 400 F/2.8 1/15，計算 EV 值為 6.88
http://thoots.zenfolio.com/p540901489/eda16fd1

S90 ISO 400 F/3.5 1/10，計算 EV 值為 6.94
http://thoots.zenfolio.com/p540901489/e189478c5

同樣的，EV 值是越低越亮， LX3 EV 僅僅低了 0.06，曝光上應該是看不太出來差異才是。但是 LX3 那張又暗了一點點，也是約半級。

整體來說，LX3 曝光確實暗了一點，應該就是 ISO 有略微灌水。但是並不如同 dxomark 的 RAW 測試，灌水達到 1 級差異，大約半級而已。不知道各位看倌的感覺？

josephyen

85分

樓主

josephyen

個人積分：85分

文章編號：15672978

Windwaker wrote:
根據DXOmark的...(恕刪)

算了，我手邊沒有半台 Canon DSLR

cake0715

116分

68樓

cake0715

個人積分：116分

文章編號：15673100

josephyen wrote:
EV 值使用下列計算公式

可以看得出來 G10 稍微亮了一點，約略半格。
EV 值是越低越亮， LX3 EV 值較低 0.17 ，看起來卻較暗。

關於ev的換算，我以前都是參考下面這張圖，iso就每多一階+1，
似乎跟下層樓lx3出來數值ISO 400 F/2.8 1/15，計算 EV 值為 6.88有出入，
可否請教兩者之間的差異？

josephyen

85分

樓主

josephyen

個人積分：85分

文章編號：15673190

cake0715 wrote:
關於ev的換算，我以...(恕刪)

其實 EV 是不考慮感光度的，只考慮光圈、快門達到的進光量。
詳情請參考 http://blog.dcview.com/article.php?a=AT8IbwNlAzI%253D

因為兩台相機感光度是相同的，所以可以直接看 EV 值，再比較照片亮度

依照您的表 F/2.8 1/15 是 7，與 6.88 相當接近

cake0715

116分

70樓

cake0715

個人積分：116分

文章編號：15673201

josephyen wrote:
其實 EV 是不考慮...(恕刪)

我看之前網站分析他計算是等效ev值，
所以把感光度也列入考慮，
感謝解惑....這樣我了解了。

Panasonic LX3 ISO 標示灌水，唉唉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Panasonic LX3 ISO 標示灌水，唉唉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！